除了依靠政府出手相救外，一些深陷困境的商業(yè)銀行還想盡辦法，爭(zhēng)取“自救”。

　　3號(hào)，曾是美國(guó)第四大商業(yè)銀行的美聯(lián)銀行宣布被美國(guó)富國(guó)銀行以151億美元的價(jià)格收購(gòu)。不過(guò)，這起收購(gòu)卻引起了與美聯(lián)銀行早有協(xié)議在先的花旗集團(tuán)的強(qiáng)烈不滿。

　　當(dāng)天，富國(guó)銀行與美聯(lián)銀行出人意料地聯(lián)合宣布，富國(guó)銀行將以換股的方式收購(gòu)美聯(lián)銀行的全部資產(chǎn)，其中包括美聯(lián)銀行的優(yōu)先股和全部銀行儲(chǔ)蓄，總價(jià)高達(dá)151億美元。而且收購(gòu)不需要美國(guó)銀行業(yè)監(jiān)管部門——聯(lián)邦儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)公司擔(dān)保。

　　而根據(jù)花旗集團(tuán)上個(gè)月29號(hào)宣布的與美聯(lián)銀行達(dá)成的原則性收購(gòu)協(xié)議內(nèi)容，花旗集團(tuán)本打算以21.6億美元收購(gòu)美聯(lián)銀行的銀行業(yè)務(wù)，聯(lián)邦儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)公司將為花旗的收購(gòu)提供擔(dān)保。

　　與花旗的出價(jià)相比，顯然富國(guó)開出的條件更為“誘人”。這促使美聯(lián)銀行董事會(huì)在本月2號(hào)通過(guò)了富國(guó)銀行提出的收購(gòu)協(xié)議。

　　富國(guó)的突然“插手”，引起了花旗集團(tuán)的強(qiáng)烈不滿。花旗集團(tuán)3號(hào)發(fā)表聲明，指責(zé)美聯(lián)銀行違背之前與其簽署的排他協(xié)議。同一天，聯(lián)邦儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)公司主席貝爾也發(fā)表聲明支持花旗集團(tuán)與美聯(lián)銀行的收購(gòu)協(xié)議，并表示將協(xié)同三家銀行共同尋找“符合公眾利益的解決方案”。

　　美聯(lián)銀行曾是美國(guó)第四大商業(yè)銀行。由于在2006年不合時(shí)宜地收購(gòu)了房貸提供商金西金融公司，并由此背負(fù)了高達(dá)1220億美元的可調(diào)整利率住房抵押貸款，導(dǎo)致銀行在房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)惡化的過(guò)程中，遭受巨額虧損，不得不尋找買家，以擺脫困境。