隨著2008年的過去，公募基金年度業(yè)績排行之爭蓋棺定論。

　　根據(jù)銀河證券研究所基金研究中心發(fā)布的《中國證券投資基金2008年業(yè)績統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，在2008年的大熊市里，大凡涉足投資股票的基金，不論是封閉基金，還是開放型基金，不論是股票型基金，還是指數(shù)基金，均出現(xiàn)了大幅虧損。如股票型基金，124只納入統(tǒng)計(jì)口徑的基金平均業(yè)績?yōu)?50.63%。即便是業(yè)績排名前三位的，其業(yè)績虧損也都在30%以上。 因此，公募基金榜首之爭，在2008年里不過是矮個(gè)里面挑將軍。

　　也許，我們更應(yīng)該把2008年公募基金的業(yè)績排行榜倒過來看，這樣，基金業(yè)績排行就變?yōu)榛�金劣績排行。在這樣一個(gè)排行榜里，誰虧損基民的利益最多，誰虧了基民多少錢，也就一目了然。這樣的排行榜也許更能反映2008年公募基金全年的投資情況。

　　當(dāng)然，在2008年這樣一個(gè)“史上最熊的大熊市”里，公募基金出現(xiàn)虧損是不可避免的。但既然虧損了，就應(yīng)該要承擔(dān)責(zé)任，對(duì)基民負(fù)責(zé)。然而，令人遺憾的是，公募基金并沒有表現(xiàn)出這種高度的責(zé)任感。基金經(jīng)理們?nèi)匀荒弥�上百萬元、數(shù)百萬元的年薪。作為投資基金及基金經(jīng)理來說，面對(duì)巨額的投資損失，他們本應(yīng)為這些損失承擔(dān)一定責(zé)任。而不是繼續(xù)拿著他們的高薪，繼續(xù)擔(dān)任著基金經(jīng)理的職務(wù)。這也太不把基民的利益當(dāng)一回事了。（皮海洲）