包括《羊城晚報(bào)》在內(nèi)的個(gè)別媒體最早報(bào)道與反映的“個(gè)人證券賬戶與個(gè)人儲(chǔ)蓄賬戶在利息稅稅率執(zhí)行上的差異”這一不合理問(wèn)題(見(jiàn)本報(bào)今年1月25日A1版《炒股賬戶利息按20%稅率征稅？呼吁明確說(shuō)法》、1月29日A10版《炒股資金利息究竟算些什么》)，在昨天終于有了明確的說(shuō)法———財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局宣布：經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，自2008年10月9日起，對(duì)證券市場(chǎng)個(gè)人投資者取得的證券交易結(jié)算資金利息所得，暫免征收個(gè)人所得稅。

　　股民在證券公司炒股，名下都有一個(gè)股東賬戶，多年來(lái)，股民放在這個(gè)賬戶里的錢，與個(gè)人在銀行活期儲(chǔ)蓄賬戶里的錢一樣，按照同樣的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息、扣稅，因此，許多股民甚至是老股民都一直以為，在利息稅稅率適用標(biāo)準(zhǔn)上，這兩種賬戶是一樣的。

　　但是，自我國(guó)宣布2007年8月15日起將儲(chǔ)蓄存款利息稅稅率由原來(lái)的20%調(diào)減為5%之后，開(kāi)始有細(xì)心的股民發(fā)現(xiàn)并向包括《羊城晚報(bào)》在內(nèi)的媒體反映：

　　一、自己的證券賬戶仍被按照20%的稅率扣稅，同樣都是個(gè)人資金賬戶利息所得，資金往來(lái)都通過(guò)銀行，計(jì)算證券賬戶利息時(shí)按照銀行活期存款來(lái)計(jì)息，扣稅時(shí)為何卻不一樣？這讓股民感到十分不合理。

　　二、在不同地區(qū)、同一地區(qū)的不同證券公司，由于對(duì)下調(diào)利息稅政策存在理解與執(zhí)行上不同，導(dǎo)致有的地區(qū)和證券公司按照20%扣繳了利息稅，有的又按照5%扣繳利息稅，出現(xiàn)了我國(guó)稅收征管上極為少見(jiàn)的稅率標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行混亂的情況。這又讓那些以高稅率扣稅的股民感到不公平。

　　這一讓股民感到不合理、不公平的狀況，在財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局宣布自今年10月9日起暫免征收儲(chǔ)蓄存款利息稅后進(jìn)一步凸顯，股民中要求兩種賬戶享受“同等待遇”的呼聲更高。還有股民表示，雖然免掉的稅錢沒(méi)多少，但大家更看重的是政府對(duì)這個(gè)市場(chǎng)的態(tài)度。

　　因此，此次財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局給出的明確的“說(shuō)法”，可謂順應(yīng)民意，也正如財(cái)政部在其新聞稿中特別加上的兩句話所言：此舉是“為了維護(hù)我國(guó)資本市場(chǎng)的穩(wěn)定健康發(fā)展”，是“比照儲(chǔ)蓄存款利息所得”。(嚴(yán)麗梅)