目前，美國(guó)、中國(guó)等許多國(guó)家都在救市。9月21日，美國(guó)財(cái)政部提交了一份高達(dá)7000億美元的救市計(jì)劃，而在此之前的9月18日晚上，中國(guó)宣布印花稅調(diào)整為單邊征收，同時(shí)宣布，匯金即日起入市。

　　中國(guó)式救市與美國(guó)式救市不同，中國(guó)傾向于出臺(tái)利好政策，而美國(guó)則真槍實(shí)彈，否則，市場(chǎng)就可能不買賬。兩種救市方式都有利有弊。中國(guó)式救市的成本低廉，但由于受市場(chǎng)透明度和公平性不足所限制，救市的效果往往缺乏可持續(xù)性。而美國(guó)式救市，由于次貸危機(jī)的惡化和蔓延，也令市場(chǎng)充滿疑慮。美國(guó)的救援計(jì)劃能否收到實(shí)效，關(guān)鍵要看美國(guó)政府在購(gòu)買銀行不良資產(chǎn)時(shí)實(shí)際支付的價(jià)格，如果政府收購(gòu)價(jià)格過(guò)低，意味著機(jī)構(gòu)本已脆弱的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)一步惡化，救市的結(jié)果并不樂(lè)觀。

　　應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，美國(guó)次貸危機(jī)的蔓延，乃是金融衍生品過(guò)度發(fā)達(dá)并走向崩潰的結(jié)果，鑒于金融衍生品的杠桿作用，美國(guó)政府即使有三頭六臂，短時(shí)間內(nèi)也難以令金融市場(chǎng)起死回生。

　　美國(guó)的窘境正是中國(guó)值得汲取的教訓(xùn)。

　　中國(guó)股市為什么從6100多點(diǎn)一口氣跌到1800點(diǎn)？根源在于股市本身存在的一系列問(wèn)題，如大小非、財(cái)務(wù)造假、內(nèi)幕交易、老鼠倉(cāng)等行為不斷挫傷投資者的信心，這些問(wèn)題一日不解決，公平交易就難以實(shí)現(xiàn)，如果剛性規(guī)則不能確立，交易制度和交易平臺(tái)本身是不公平的，強(qiáng)勢(shì)者就可能利用各種制度漏洞對(duì)普通投資者進(jìn)行欺詐和掠奪。

　　以大小非減持為例，有關(guān)部門已經(jīng)出臺(tái)了諸多限制性措施，但是，這些措施沒(méi)有一條是真正有用的。解禁的大小非可以通過(guò)各種方式，甚至不惜通過(guò)違規(guī)或者欺騙的方式，完成減持。比如，一些上市公司的大小非通過(guò)大宗交易方式將解禁股出售給證券公司營(yíng)業(yè)部，再由營(yíng)業(yè)部迅速在二級(jí)市場(chǎng)套現(xiàn)，導(dǎo)致限制大小非減持的規(guī)定被架空。這意味著，大小非減持問(wèn)題根本沒(méi)有解決良策。由于股改時(shí)沒(méi)有提前為解禁股壓力設(shè)定制度，導(dǎo)致了股改成果的功虧一簣——股市下跌到1800點(diǎn)就是最好的證明。

　　由于治市不力，才導(dǎo)致了救市難。美國(guó)如此，中國(guó)亦如此。股市中的種種硬傷都是制度性漏洞造成的，而這些漏洞，當(dāng)初即有人提出，但未引起重視。如果這些制度性問(wèn)題解決不了，救急似的救市之舉只能解決燃眉之急，而不能從根本上改變股市的頹勢(shì)。美國(guó)就是由于金融體系的隱患日積月累，終于到了不可收拾的地步。

　　因此，救市之后，最關(guān)鍵的還是治市，救市是治標(biāo)而治市才是治本。從長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)股市要想走出泥潭，需要政府下決心治市，健全和完善制度，逐漸建立起確保股市健康發(fā)展的規(guī)則體系(政府有關(guān)部門也需嚴(yán)格遵守這些規(guī)則并接受公眾監(jiān)督)，并具有足夠的剛性，為股市發(fā)展打下一個(gè)良好的制度根基，同時(shí)，以減稅等方式鼓勵(lì)企業(yè)發(fā)展，提振實(shí)體經(jīng)濟(jì)。唯有此，中國(guó)股市才能真正迎來(lái)希望。(時(shí)寒冰)