對于國資委注資桂冠電力一事，公司董秘張?jiān)品Q，“這是一場誤會(huì)”。

　　在電力行業(yè)將成為“國資委注資的下一個(gè)受益者”的議論不絕于耳之際，桂冠電力發(fā)布了一則《關(guān)于獲得2008年中央國有資本經(jīng)營預(yù)算(撥款)的公告》，稱公司收到2008年中央國有資本經(jīng)營預(yù)算資金撥款3000萬元，用于公司汶川地震后重建項(xiàng)目。

　　據(jù)此，不少人認(rèn)為國資委注資電力行業(yè)的猜測應(yīng)驗(yàn)。有媒體稱，桂冠電力成為電力行業(yè)最先的注資蛋糕分食者。然而，桂冠電力董秘張?jiān)茀s無奈地對記者說，“這是一場誤會(huì)，電力行業(yè)尚未得到國資委的注資�！�

　　3000萬補(bǔ)貼災(zāi)后重建

　　國資委不會(huì)直接注資上市公司

　　桂冠電力的3000萬元撥款是否屬于547.8億元的中央企業(yè)國有資本經(jīng)營預(yù)算的一部分？國資委是否已經(jīng)開始向電力企業(yè)注資？

　　桂冠電力董秘張?jiān)茖τ浾弑硎荆?000萬元是財(cái)政部對公司去年因地震遭受損失的補(bǔ)貼，去年九月份就已經(jīng)決定了，跟今年國資委注資央企沒有什么關(guān)系。

　　桂冠電力5月20日曾公告，四川汶川地區(qū)發(fā)生強(qiáng)烈地震后，公司位于災(zāi)區(qū)的茂縣天龍湖有限公司(裝機(jī)180MW)和茂縣金龍?zhí)峨娏τ邢薰��?裝機(jī)180 MW)預(yù)估直接經(jīng)濟(jì)損失在3000萬元左右。

　　桂冠電力董秘張?jiān)品Q，桂冠電力獲3000萬元災(zāi)后重建款，是用于茂縣天龍湖電力有限公司和茂縣金龍?zhí)峨娏τ邢薰�司�?zāi)后重建。

　　“3000萬元災(zāi)后重建款的發(fā)放單位是財(cái)政部，不是國資委。更何況這是去年的事，跟今年國資委注資央企不是一回事�！睆�?jiān)茖γ襟w的報(bào)道頗感無奈。

　　聯(lián)合證券研究所行業(yè)分析員王爽分析稱，桂冠電力在地震中受災(zāi)很嚴(yán)重，茂縣天龍湖有限公司和金龍?zhí)峨娏τ邢薰�司的兩個(gè)電廠基本上都不能用了，3000萬元是財(cái)政部撥付給公司用來修復(fù)電廠的。

　　“其他在地震災(zāi)區(qū)中受損的行業(yè)和企業(yè)，應(yīng)該也得到了補(bǔ)貼。只是有可能不是上市公司，沒有公開發(fā)布公告；或者受損較輕，補(bǔ)貼較少，外界沒有關(guān)注。”王爽對記者表示。

　　中信證券資深研究員楊治山在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)稱，如果是國資委注資，應(yīng)該是針對電力集團(tuán)，再由電力集團(tuán)下屬的電力公司提出申請，由集團(tuán)下?lián)芙o公司�！安豢赡苤苯酉蛏鲜泄�司注資�！�

　　五大集團(tuán)

　　均未有獲得注資的消息

　　桂冠電力董秘張?jiān)聘嬖V記者，五大電力集團(tuán)目前都沒有得到注資的消息。

　　記者據(jù)此致電五大電力集團(tuán)，未得到獲國資委注資的確切說法。

　　國資委的一位官員向某媒體表示，對央企進(jìn)行注資，其數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)、對象遴選等，在未公布之前，一般都由國資委領(lǐng)導(dǎo)掌握。所以，他對媒體曝出的“注資央企第二批榜單”不明所以，對今后的注資對象更是避而不談。

　　11月26日，國資委首次公開對2008年國有資本經(jīng)營預(yù)算支出進(jìn)行具體下達(dá)。國有資本經(jīng)營預(yù)算制度于2007年建立，今年547.8億的國有資本預(yù)算又有三重用途：270億元用于關(guān)系國計(jì)民生和國家經(jīng)濟(jì)安全的重點(diǎn)中央企業(yè)新設(shè)出資和補(bǔ)充國有資本；196.3億元用于支持特大自然災(zāi)害中損失較重的中央企業(yè)災(zāi)后恢復(fù)重建；81.5億元用于推進(jìn)中央企業(yè)產(chǎn)業(yè)布局和結(jié)構(gòu)調(diào)整。

　　根據(jù)此前消息，入列547.8億注資榜單要求的，需要符合兩個(gè)條件：負(fù)債率在90%以上且影響面較大的央企。

　　聯(lián)合證券研究所行業(yè)分析員王爽對記者表示，對電力行業(yè)獲注資的消息只是猜測，能否獲得注資要經(jīng)過考證，必須符合一定的條件。事實(shí)上，電力行業(yè)遭受損失的主要原因是煤價(jià)上漲和電量下降，據(jù)此獲得注資，“理由不充分�！�

　　“電企和煤企因電煤價(jià)格正相持不下，在這個(gè)時(shí)候給電企注資，煤企要求漲價(jià)的呼聲就會(huì)更高了。電煤的博弈與國家政策和相關(guān)部門的調(diào)節(jié)緊密相關(guān)，不是注資就能解決的。電量下降的緩解則要依賴于拉動(dòng)內(nèi)需政策執(zhí)行的力度�！蓖跛�分析稱。

　　國泰君安研究員王威分析認(rèn)為，目前電力企業(yè)尚未達(dá)到政府不支持就熬不下去的境地，并且電力企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率平均在60%-70%，尚未完全滿足負(fù)債率超過90%的條件；而且最終真正攤到每家電力企業(yè)頭上的資金非常少，所起的作用也有限。(記者 賈曉燕)

　　更多精彩內(nèi)容請關(guān)注財(cái)經(jīng)頻道