在剛剛過去的煤炭訂貨會上，煤企與電力公司在短兵相接后冷落收場。五大電力集團并未簽下一份實至名歸的合同，電煤談判的供需雙方陷入膠著狀態(tài)。

　　膠著歸膠著，日子還得過。正如中煤能源證券部的工作人員所說的一樣：“這么大個國家，難道談不攏了，煤炭企業(yè)就賣不出去煤，電力公司就不發(fā)電了么？”

　　而就煤電企業(yè)談判失利之后，電企寄希望于政府出面干預，但是煤企卻希望政府不要插手，進一步推動煤炭的市場化。

　　煤企市場化大勢所趨

　　在煤炭訂貨會前，一位國家發(fā)改委的官員曾表示，政府絕不插手干預。

　　我們只能呼吁，雙方盡量要合理定價。

　　在價格談崩后，記者致電多家上市電企，不是無人接聽，就是一直繁忙。晉煤集團、大同煤業(yè)等公司的董秘紛紛表示：“公司已派專人參與該會，但結果還未發(fā)回，尚不清楚�！�

　　中電聯(lián)新聞處也表示：“現(xiàn)在是敏感時期，我們不清楚后續(xù)發(fā)展，也不方便發(fā)表什么評論。你們還是咨詢發(fā)改委能源局有何動向吧�！�

　　平安證券煤炭行業(yè)高級分析師陳亮表示，關注“價格談判”沒有實際意思，市場供需才是關鍵。就像2008年初簽訂的合同一樣，隨著價格的一再上漲，實際上并沒有按照合同約定的價格執(zhí)行。

　　“如果政府不出面干涉，2009年電煤價格隨行就市的話，既可以更好地理清煤炭的市場價，又可以進一步推動煤炭的市場化。”一位不愿具名的證券分析師坦言。

　　對于煤企期望電煤的市場化，還是采取政府干預，中煤能源的證券部并沒有給與正面回應。但該部門表示：“國家目前提倡的還是市場化。我們當然希望企業(yè)的利潤最大化了�！�

　　上述不愿具名的證券分析師亦表示：“煤炭跟電力不同，煤價最好就是市場化，將價格完全放開，而電力因為是公共用品需求剛性，所以不能放開。最好就是政府根據(jù)電企采購市場煤的價格，以某種方式進行適當?shù)呢斦�補貼�！�

　　電企寄希望政府出手

　　“市場煤、計劃電”由來已久，但政府出面干預電煤也不是沒有先例。在2004年年底的全國煤炭訂貨會上，由于最終“談崩”，造成合同的“有量無價”。國家發(fā)改委于次年的4月發(fā)文，確定了8%的價格漲幅。

　　由此可見，當時政府介入后還是站在了市場的這一邊。但即使如此，本次價格談崩后，電力方面仍寄希望于政府出手。

　　據(jù)報道，一家發(fā)電廠權威人士，希望國家能及時出手，像前年那樣，煤電雙方實在談不下去了，最后強行規(guī)定雙方簽合同。

　　2008年12月29日，五大發(fā)電集團之首——華能集團新聞處也在電話里向《證券日報》證實：“目前，公司赴會的人尚未回來，具體情況還未明確。但還是簽訂下合同更利于公司的長遠發(fā)展�！�

　　而目前，火電企業(yè)的成本高企已是不爭的事實。數(shù)據(jù)顯示，今年1到10月，僅五大電力集團就虧損了268.36億元。其中華能集團、大唐集團、華電集團、國電集團和中國電力投資集團分別虧損34.07億元、59.65億元、60.71億元、65.46億元、48.47億元。

　　因此，東方證券一位電力分析師認為：“短期看來，暫時無法就價格達成協(xié)議。但長期看來，在政府的出面協(xié)調下肯定會達成一個協(xié)定的�！�

　　此外，終端銷售電價的需求和調整也給發(fā)電企業(yè)壓力不小。“從用電結構來看，長期而言居民用電是便宜的，應該上調，但居民用電其實只占15%左右；用電大頭還是工業(yè)用電，占比高達75%，但在目前宏觀經濟走下坡的情況下，已經有部分省市調低了工業(yè)用電的價格了。如果再往上游傳導的話，發(fā)電企業(yè)確實吃不消。”上述電力分析師分析道。

　　因此，“電煤價格想要完全市場化是不太可能的，政府應該會出面協(xié)調�！鄙鲜龇治鰩熁蛟S也能說明五大電力集團遲遲不肯簽訂合同，寄希望于政府來分配各方利益的原因所在吧。(作者：王曉宇)