北京200家KTV歌廳因拒繳版權(quán)使用費(fèi)而遭遇的大規(guī)模訴訟今天在東城法院開庭審理了第一起案件。東方金柜、東方鑫地和娛京紅歌廳3家KTV被控提供點(diǎn)唱歌曲卻未繳納著作權(quán)使用費(fèi)，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)向每家KTV索賠20萬(wàn)元。

　　這是音集協(xié)成立以來(lái)第一次代表音像制作單位向KTV經(jīng)營(yíng)者主張音樂電視作品版權(quán)。從去年1月1日起，卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)版權(quán)使用收費(fèi)開始在全國(guó)展開，根據(jù)國(guó)家版權(quán)局公布的標(biāo)準(zhǔn)，北京市的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為11元/包房/天。但截至目前，北京市約1500家KTV中，繳納版權(quán)使用費(fèi)的僅有十余家。今年10月，音集協(xié)正式向北京多家法院遞交訴狀，起訴同一首歌、花樣年華等200余家KTV拒付版權(quán)費(fèi)。這是音集協(xié)首次大規(guī)模訴訟，也是國(guó)內(nèi)最大一宗卡拉OK版權(quán)費(fèi)集體民事訴訟案。

　　對(duì)于今天的3起案件，音集協(xié)起訴稱，他們以信托方式獲得《月亮之上》等50余個(gè)音樂電視作品的放映權(quán)、出租權(quán)、廣播權(quán)、復(fù)制權(quán)等權(quán)利，據(jù)此，音集協(xié)有權(quán)以自己的名義對(duì)上述權(quán)利遭到侵害的行為訴訟。經(jīng)查，東方鑫地(北京)文化發(fā)展有限公司、北京娛京紅歌廳、北京東方金柜娛樂有限公司在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所提供的點(diǎn)唱機(jī)中完整地收錄了上述音樂電視作品。

　　音集協(xié)認(rèn)為，3家被告作為KTV行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)營(yíng)方式就是依靠向公眾提供音像作品的娛樂來(lái)吸引消費(fèi)者，從而獲取利益，因此，向音集協(xié)付費(fèi)是其法定義務(wù)。國(guó)家版權(quán)局早在2006年即公告告知其向權(quán)利人支付費(fèi)用，音集協(xié)也發(fā)函敦促KTV付費(fèi)，但這3家KTV卻一直置之不理。

　　法庭上，東方金柜、東方鑫地和娛京紅3家歌廳有的表示已經(jīng)付過錢了，還有的說(shuō)不清楚如何繳納版權(quán)費(fèi)用。一家歌廳的代理律師還當(dāng)庭提出質(zhì)疑，認(rèn)為音集協(xié)今年5月才拿下法人執(zhí)照，卻要收去年的版權(quán)費(fèi)用，這讓人覺得不可理解。

　　相關(guān)鏈接

　　中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)成立于今年7月，協(xié)會(huì)根據(jù)音像著作權(quán)權(quán)利人的授權(quán)向使用者發(fā)放許可，收取使用費(fèi)，向權(quán)利人進(jìn)行分配。目前經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)只有中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)和中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)這兩家協(xié)會(huì)可以對(duì)卡拉OK行業(yè)進(jìn)行收費(fèi)，經(jīng)兩家協(xié)會(huì)協(xié)商確定，統(tǒng)一由音集協(xié)收取卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)后，在兩個(gè)協(xié)會(huì)之間進(jìn)行分配。 (記者邱偉）