10月7日零時(shí)起，北京市汽、柴油標(biāo)準(zhǔn)品零售基準(zhǔn)價(jià)格每噸分別提高200元和290元。其中，93號(hào)汽油最高零售價(jià)為每升6.37元，上漲了0.17元。此舉一出，頓時(shí)“一石激起千層浪”，爭(zhēng)論聲不斷出現(xiàn)。

　　為何北京市上調(diào)成品油這一區(qū)域性的價(jià)格調(diào)整會(huì)引發(fā)諸多的爭(zhēng)論？這還要從此次北京市調(diào)整成品油價(jià)格的時(shí)機(jī)說(shuō)起。與上一次全國(guó)上調(diào)成品油價(jià)格的時(shí)機(jī)不同，當(dāng)前國(guó)際市場(chǎng)原油價(jià)格從最高逼近150美元/桶回落，已經(jīng)跌破100美元/桶，雖然前不久出現(xiàn)較大波動(dòng)，價(jià)格一度出現(xiàn)回漲，但是近日再現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)。據(jù)報(bào)道，10月6日國(guó)際油價(jià)再度大幅下挫，紐約市場(chǎng)油價(jià)跌至每桶88美元之下。當(dāng)天，紐約商品交易所11月份交貨的輕質(zhì)原油期貨價(jià)格下跌6.07美元，收于每桶87.81美元，創(chuàng)出8個(gè)月來(lái)的新低。在國(guó)際油價(jià)出現(xiàn)下行態(tài)勢(shì)的情況下，北京市上調(diào)成品油價(jià)格與之相悖。即使考慮到我國(guó)成品油定價(jià)機(jī)制帶來(lái)的滯后影響，似乎也不應(yīng)該出現(xiàn)上調(diào)價(jià)格的現(xiàn)象。

　　自從國(guó)際市場(chǎng)原油價(jià)格開始從高位回落，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)我國(guó)原油價(jià)格的預(yù)期形成了一個(gè)共識(shí)，即由于國(guó)際原油價(jià)格的回落，再加上我國(guó)政府對(duì)相關(guān)石油企業(yè)的補(bǔ)貼到位，石油企業(yè)虧損壓力減小，政府上調(diào)成品油價(jià)格的壓力自然也就減小。穩(wěn)健的學(xué)者預(yù)期近期我國(guó)成品油價(jià)格不會(huì)變化，上調(diào)和下調(diào)的可能性都不大，更有些學(xué)者大膽發(fā)出成品油價(jià)格下調(diào)的預(yù)期，但是“不會(huì)上漲”的看法幾乎已經(jīng)成為結(jié)論。甚至我國(guó)主要大型石油企業(yè)也曾經(jīng)發(fā)出成品油價(jià)格不會(huì)上漲的言論。在此種氛圍下，北京市突然上調(diào)本市成品油價(jià)格也與市場(chǎng)預(yù)期形成鮮明的對(duì)比。

　　在這種環(huán)境下，北京市的舉措自然引發(fā)了人們對(duì)于此次上調(diào)成品油價(jià)格的疑問(wèn)，以及對(duì)這種區(qū)域性的價(jià)格調(diào)整是否會(huì)演化為全國(guó)性的成品油價(jià)格上調(diào)的猜測(cè)。

　　在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，為何北京市要上調(diào)成品油價(jià)格的原因顯得尤為重要。在目前我國(guó)成品油定價(jià)機(jī)制的框架下，上調(diào)成品油價(jià)格的目的，不外乎是在國(guó)際原油價(jià)格上漲帶來(lái)我國(guó)原油和成品油價(jià)格倒掛后，政府為解決煉油行業(yè)的虧損及由此造成的市場(chǎng)各要素扭曲而采取的應(yīng)對(duì)之舉。然而，此次北京市上調(diào)成品油價(jià)格的原因顯然并不在此。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析：“此舉只是區(qū)域性行為，目的具有區(qū)域性特點(diǎn)，是為了補(bǔ)償當(dāng)?shù)厣�產(chǎn)國(guó)Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)汽、柴油增加的成本，具有促進(jìn)環(huán)保的色彩�！�

　　北京市在今年3月1日起，成品油全部更換為國(guó)Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)，其硫含量大幅降低，減少了機(jī)動(dòng)車排放污染物總量，為北京城市環(huán)境的改善發(fā)揮了作用。為此，石油公司的煉油成本自然也會(huì)增加。不少專家認(rèn)為此舉為彌補(bǔ)石油公司的煉油成本而行。據(jù)了解，此前北京成品油排放標(biāo)準(zhǔn)由歐Ⅱ提高為歐Ⅲ時(shí)，也出現(xiàn)過(guò)此類現(xiàn)象。據(jù)此分析，由此帶來(lái)全國(guó)性的成品油價(jià)格上調(diào)的可能性并不大。

　　更為人們所關(guān)注的是，北京市政府在國(guó)際油價(jià)下行的背景下上調(diào)成品油價(jià)格的舉措所帶來(lái)的反應(yīng)。其中，眾多質(zhì)疑聲的出現(xiàn)，讓我們認(rèn)識(shí)到我國(guó)能源價(jià)格機(jī)制改革每走一步都將面臨不小的困難。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)扭曲的能源價(jià)格機(jī)制難以真實(shí)地反映能源的稀缺性，也造成了能源的浪費(fèi)。當(dāng)前全球能源價(jià)格高位運(yùn)行，能源緊缺對(duì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的影響，都給我國(guó)能源價(jià)格機(jī)制改革的推進(jìn)帶來(lái)了壓力。如果說(shuō)國(guó)際市場(chǎng)石油價(jià)格的高漲不利于我國(guó)推進(jìn)石油價(jià)格機(jī)制改革，那么國(guó)際市場(chǎng)石油價(jià)格的回落自然會(huì)帶來(lái)我國(guó)能源價(jià)格機(jī)制改革推進(jìn)的時(shí)機(jī)。中國(guó)石油大學(xué)工商管理學(xué)院副院長(zhǎng)董秀成認(rèn)為：“在國(guó)際油價(jià)處于低位時(shí)，理順國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格，更有利于逐步縮小價(jià)差。中國(guó)能源價(jià)格與國(guó)際市場(chǎng)接軌是必然的趨勢(shì)�！边@已經(jīng)成為多方的共識(shí)，因此自從國(guó)際市場(chǎng)石油價(jià)格開始從高位回落以來(lái)，關(guān)于適時(shí)推進(jìn)石油價(jià)格機(jī)制改革的呼聲就不斷出現(xiàn)。

　　與國(guó)際接軌成為石油價(jià)格機(jī)制改革的最終方向。然而，不考慮居民收入的差距，簡(jiǎn)單地與國(guó)際市場(chǎng)接軌又會(huì)帶來(lái)我國(guó)成品油價(jià)格的大起大落，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)以及百姓的生活帶來(lái)重大的影響。尤其在國(guó)際市場(chǎng)石油價(jià)格上漲的情況下，當(dāng)前我國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上缺乏定價(jià)權(quán)，很容易飽受其苦。回首國(guó)內(nèi)，百姓在享受了多年較為低廉的成品油價(jià)格之后，面對(duì)高漲的油價(jià)心理上是否能承受，政府的補(bǔ)貼政策是否能到位，這一系列復(fù)雜的問(wèn)題都是我國(guó)的石油價(jià)格機(jī)制改革過(guò)程中必須要考慮的問(wèn)題。

　　當(dāng)前百姓對(duì)于“石油價(jià)格機(jī)制改革難道就是漲價(jià)”的疑問(wèn)，多少體現(xiàn)在人們對(duì)上調(diào)石油價(jià)格的不理解，而上調(diào)價(jià)格過(guò)程中的不透明，也增加了人們的疑問(wèn)。上調(diào)的幅度是如何確定的？是否舉行聽證會(huì)？這些問(wèn)題引發(fā)了人們的爭(zhēng)論。而漲價(jià)也并不是我國(guó)石油價(jià)格機(jī)制改革的目的，最終目的還是理順能源價(jià)格機(jī)制，使其真實(shí)地反應(yīng)能源的價(jià)值。

　　看來(lái)，我國(guó)的能源價(jià)格機(jī)制改革每走一步都會(huì)面臨諸多的挑戰(zhàn)，不會(huì)一蹴而就，對(duì)此我們應(yīng)該有清醒地認(rèn)識(shí)。(記者 龐東梅)