“這是行業(yè)潛規(guī)則！”北京家樂(lè)福馬連道店精肉課原課長(zhǎng)劉連杰在法庭上接受法官訊問(wèn)時(shí)表示。北京家樂(lè)福8名受賄人員中6名被告陳述出的收賄方式和原由，讓超市等商業(yè)企業(yè)與供應(yīng)商之間的矛盾再度擺在公眾面前。而這僅僅是超市內(nèi)部人員收受供應(yīng)商賄賂的冰山一角。

　　6月25日，朝陽(yáng)法院公開開庭審理了家樂(lè)福員工受賄案。庭審當(dāng)天下午，受賄數(shù)額最高的北京家樂(lè)福商業(yè)有限公司原肉課談判員劉勇首先接受審判。劉勇原來(lái)負(fù)責(zé)北京所有家樂(lè)福店面的生肉采購(gòu)，“主要是和供貨商簽訂合同，另外我還可以決定給哪家供貨商發(fā)促銷信息。”劉勇說(shuō)，“供貨商都希望自己的貨能賣得多賣得快，所以他們給我錢”。劉勇在2007年1月至7月間收受亞太公司好處費(fèi)8.9萬(wàn)元，2005年5月至2007年7月收受華都肉雞公司好處費(fèi)2.5萬(wàn)余元。

　　盡管沒有劉勇那么大的權(quán)力，作為一家門店的精肉課課長(zhǎng)，劉連杰也在銷售環(huán)節(jié)上壓榨供貨商的油水。劉連杰于2006年6月至2007年7月收受亞太公司及華都肉雞公司好處費(fèi)21568元，對(duì)于指控，劉連杰當(dāng)庭也表示認(rèn)罪。

　　案件分析 供貨商“被逼”行賄

　　此次受賄案之前，家樂(lè)福內(nèi)部主要把精力放在銷售額、毛利等指標(biāo)上，對(duì)腐敗問(wèn)題重視不足，一旦被發(fā)現(xiàn)主要是內(nèi)部調(diào)動(dòng)或開除了事，幾乎沒有讓警方介入調(diào)查。這就直接導(dǎo)致供貨商不敢舉報(bào)。向家樂(lè)福舉報(bào)，受賄的工作人員雖被開除，但自己在家樂(lè)福的銷路也被堵死了。向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，銷售商也會(huì)擔(dān)心自己的行為會(huì)構(gòu)成行賄罪。

　　律師說(shuō)法 供貨商不構(gòu)成行賄罪

　　對(duì)于供貨商給予劉勇等人好處費(fèi)是否涉嫌非國(guó)家工作人員行賄罪，北京市大成律師事務(wù)所的劉世杰律師表示，構(gòu)成非國(guó)家工作人員行賄罪，首先是要以為謀取不正當(dāng)利益為目的。在家樂(lè)福的案件中，幾名嫌疑人都是主動(dòng)向供貨商索賄，而供貨商是為了能夠順利簽訂合同，是為了公司的利益，不屬于不正當(dāng)利益。

　　超市人員收受賄賂三大招數(shù)

　　明令禁止的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)改換成了促銷費(fèi)，開新店征收的贊助費(fèi)還在堂而皇之地向供應(yīng)商征收。除各項(xiàng)收費(fèi)項(xiàng)目之外，超市還不斷變化招數(shù)克扣供應(yīng)商……

　　招數(shù)一：供應(yīng)商銷售商品需要上下“打點(diǎn)”

　　“公司遷址了，在工商部門的變更費(fèi)只有36元，而超市卻要收取5000元的‘信息更改費(fèi)’。”飲料供應(yīng)商楊經(jīng)理表示，超市的收費(fèi)項(xiàng)目多如牛毛，如果交的不及時(shí)，超市工作人員就會(huì)給“小鞋穿”，比如10種商品只在貨架上擺3種，其余的商品在庫(kù)房放到超過(guò)保質(zhì)期。為了商品能夠順利入庫(kù)、上架銷售并占有不錯(cuò)的位置，供應(yīng)商還要做好“打點(diǎn)”工作，這些被打點(diǎn)的人，上至門店店長(zhǎng)、某組的組長(zhǎng)，下至保安部的部長(zhǎng)，費(fèi)用也從一兩千元到三四萬(wàn)元不等�！艾F(xiàn)在講究‘禮大形式小’�！睏罱�(jīng)理向記者透露內(nèi)情，給店長(zhǎng)級(jí)別的人送禮，要選擇金條、儲(chǔ)蓄卡等方便遞送的物品。

　　招數(shù)二：補(bǔ)貨“無(wú)償”給超市人員補(bǔ)“虧空”

　　“最近各超市補(bǔ)貨的情況特別嚴(yán)重，有的超市補(bǔ)貨率高達(dá)3%左右，去年還可以維持在1%的水平。”一家食品企業(yè)負(fù)責(zé)人向記者抱怨，月底超市采購(gòu)部門商品盤虧了，就打電話讓補(bǔ)貨。如果按照正常損耗，補(bǔ)幾瓶貨也無(wú)可厚非，但是這些賣虧的貨很多不是正常丟失。補(bǔ)十幾箱貨，超市工作人員不會(huì)給任何補(bǔ)貨證明，這些貨都是“無(wú)償”給超市人員補(bǔ)的“虧空”，這就給超市內(nèi)部人員私下轉(zhuǎn)移貨品提供了便利。

　　招數(shù)三：進(jìn)場(chǎng)費(fèi)變身推廣費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等多種費(fèi)用

　　由于零售商與供應(yīng)商間的不對(duì)等關(guān)系，供應(yīng)商不僅要給零售商留下5-10個(gè)點(diǎn)的批零差價(jià)空間，還要向總店交納產(chǎn)品推廣費(fèi)、服務(wù)費(fèi)以及堆頭費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，商品進(jìn)入門店后還要打點(diǎn)各級(jí)負(fù)責(zé)人，這已成為超市行業(yè)不成文的規(guī)定。“我們自然不會(huì)自己承擔(dān)這部分費(fèi)用，可以通過(guò)商品價(jià)格上調(diào)、更換包裝加價(jià)甚至調(diào)整產(chǎn)品配方等方法找補(bǔ)回來(lái)�！币患夷谭酃�應(yīng)商負(fù)責(zé)人直言。

　　記者手記 潛規(guī)則為何此時(shí)被擺上臺(tái)面？

　　家樂(lè)福8名受賄人員落網(wǎng)，實(shí)際上是來(lái)自供貨商的舉報(bào)。某肉類供應(yīng)商反映，國(guó)家對(duì)糧油肉蛋等生活必需品實(shí)行嚴(yán)格的限價(jià)，而生豬的價(jià)格去年上半年以來(lái)不斷攀升，造成豬肉供應(yīng)商的利潤(rùn)攤薄，超市各層的盤剝讓供應(yīng)商無(wú)法承擔(dān)多重費(fèi)用，最后選擇向家樂(lè)�？偛颗e報(bào)。而此時(shí)，正值家樂(lè)福中國(guó)區(qū)總裁羅國(guó)偉上任后回收門店權(quán)力，開展反腐風(fēng)暴。在家樂(lè)福設(shè)立了舉報(bào)熱線，受理來(lái)自供應(yīng)商對(duì)采購(gòu)員的舉報(bào)案件。

　　從法律層面上講，去年11月，最高人民法院、最高人民檢察院公布的刑法確定罪名補(bǔ)充規(guī)定，取消“公司、企業(yè)人員受賄罪”罪名，由“非國(guó)家工作人員受賄罪”替代。公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的行為被判定為“非國(guó)家工作人員受賄罪”，該項(xiàng)罪名的確立讓供貨商狀告超市受賄的工作提供了法律依據(jù)。

　　業(yè)內(nèi)觀點(diǎn) 矛盾已達(dá)臨界點(diǎn)？

　　“超市目前是一種無(wú)人監(jiān)管的真空地帶�！北本┕┴浬搪�(lián)盟理事、北京世行商貿(mào)公司常務(wù)副總經(jīng)理姚文華解釋，商務(wù)局和工商局對(duì)于零供矛盾沒有明確的執(zhí)行方案，五部委的《零供公平交易管理辦法》成了一紙空文。目前零售商向供應(yīng)商暗箱索取費(fèi)用已到了臨界點(diǎn)，供應(yīng)商幾乎到了崩盤地步，如果聽任這種不合理的潛規(guī)則繼續(xù)存在，勢(shì)必造成新一輪的商品漲價(jià)，最終受損害的是消費(fèi)者。(商報(bào)記者 郭瑩 吳文治/文)