盡管此次金融危機(jī)顯示國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)存在諸多問(wèn)題，但目前評(píng)級(jí)市場(chǎng)壟斷的格局并沒(méi)有大的改變。正因?yàn)槿绱�，中�?guó)人民銀行副行長(zhǎng)蘇寧日前表示，中國(guó)要下決心發(fā)展自己的權(quán)威評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，不僅要保障我國(guó)金融市場(chǎng)的健康發(fā)展，還要在國(guó)際資本市場(chǎng)上爭(zhēng)取與我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力相匹配的話(huà)語(yǔ)權(quán)。

　　蘇寧是在大公國(guó)家主權(quán)與行業(yè)信用評(píng)級(jí)方法發(fā)布會(huì)上作上述表示的。當(dāng)天，大公國(guó)際發(fā)布了中國(guó)首部國(guó)家主權(quán)信用評(píng)級(jí)方法。蘇寧認(rèn)為，這標(biāo)志著我國(guó)在評(píng)級(jí)的基礎(chǔ)研究方面取得了很大的進(jìn)展。

　　共同出席此次會(huì)議的中國(guó)財(cái)政部部長(zhǎng)助理朱光耀則指出，國(guó)際三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在這場(chǎng)金融危機(jī)中難辭其咎，他們的評(píng)級(jí)很大程度上不客觀(guān)，而且受利益驅(qū)動(dòng)。此外，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的過(guò)度壟斷對(duì)金融市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施有一定的破壞。

　　朱光耀認(rèn)為，自倫敦金融峰會(huì)達(dá)成重要共識(shí)以來(lái)，各國(guó)金融市場(chǎng)出現(xiàn)了積極的信號(hào)，但在恢復(fù)市場(chǎng)功能方面還需要改進(jìn)，一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)就是評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)資本市場(chǎng)的引導(dǎo)作用。所以，要改革現(xiàn)有的國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，增進(jìn)發(fā)展中國(guó)家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的話(huà)語(yǔ)權(quán)。

　　大公國(guó)際有關(guān)人士也表示，此次金融危機(jī)證明，由一個(gè)國(guó)家的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)壟斷國(guó)際評(píng)級(jí)體系，在涉及國(guó)家利益時(shí)容易出現(xiàn)雙重標(biāo)準(zhǔn)。因此，反映國(guó)家主權(quán)信用風(fēng)險(xiǎn)必須要以研究其信用風(fēng)險(xiǎn)形成的特殊性為基礎(chǔ)，同時(shí)建立正確的評(píng)級(jí)方法和標(biāo)準(zhǔn)。

　　據(jù)介紹，大公國(guó)家主權(quán)信用評(píng)級(jí)是按照一定的方法和程序，對(duì)中央政府按照契約規(guī)定在未來(lái)償還其商業(yè)性金融債務(wù)的意愿和能力的評(píng)估，評(píng)級(jí)結(jié)果所反映的是作為債務(wù)人的中央政府對(duì)其債務(wù)違約的相對(duì)可能性。(記者 但有為)