水價上漲的問題已經鬧得沸沸揚揚，兩派觀點針鋒相對各執(zhí)一詞。同意派多以專家為代表，理由是提高水價才能更好地保護日益稀少的水資源，才能真正有效地提倡節(jié)約用水；反對派其實也不反對同意派的觀點，只是水價事關民生，收入微薄的老百姓今后生活豈不雪上加霜愈加艱難？“兩利相權取其重”，他們因此反對漲價。

　　說實在話，筆者也是支持水價上漲的，因為水資源的浪費現象比比皆是，足以說明現在的水價偏低。從經濟學的角度看，水價偏低不僅會導致水資源的浪費，更重要的是它會造成整個社會資源的錯誤配置。

　　也就是說，水價上漲是勢在必行。大眾與其探討水價是否可以上漲，不如探討一下漲價之后如何保障窮人的利益更顯至關重要。然而，在許多人眼里，這是水火不相容的兩件事，既要漲價又何必奢談保障百姓的利益？

　　經濟學認為，政府不能人為地干預市場強行降低商品價格，否則社會就會出現嚴重的資源浪費與資源配置錯誤的現象。但是，不干預市場不等于不幫助窮人，政府可以從財政上劃撥出專項資金，固定地支付給那些窮苦百姓以應急需。

　　只要政府肯拿錢出來，老百姓就完全不必驚恐失色。假如一個常住人口為三人的家庭月均消費15噸水，現在水價每噸上漲了1元錢，則政府就補助這個家庭15元，這樣對于窮困家庭來說就沒有因為水價上漲而增加開支。也許有人會擔心，政府能拿得出大把的銀子？其實政府此舉并不會增加太多的開支，甚至有可能還會節(jié)約資金，一是因為此類極端困難的家庭數量不多，補貼標準也不高，二是政府原本就要為虧損的自來水廠進行大量補貼。(徐昌生 搜狐博客)