知情分析師稱因涉亞洲證券“合作炒股”被查；董秘稱事件不是特別重大，故未停牌

　　昨日下午，在一個分析師內(nèi)部的電話會議上，五糧液副總經(jīng)理兼董秘彭智輔表示，證監(jiān)會對五糧液立案調(diào)查一事暫沒有進展。但據(jù)與會分析師透露，五糧液被調(diào)查的原因正是5年前一筆5500萬元的“合作炒股”資金。昨日，五糧液收于21.88元，跌3.19%。

　　5年前舊賬如今被查

　　截至目前，五糧液并沒有對被調(diào)查的原因做出披露。昨日下午，在一場約170人參與的分析師內(nèi)部電話會議上，五糧液因何被調(diào)查成了焦點問題。

　　彭智輔透露，公司目前正在與證監(jiān)會調(diào)查組的人員以及交易所進行銜接。會上，有基金公司問及“遭調(diào)查是否因稅收問題”，彭智輔稱“這種可能性不大”。

　　記者從與會分析師處獲悉，五糧液被調(diào)查的原因正是5年前一筆5500萬元的“合作炒股”資金。一位知情人士稱，五糧液是知道被調(diào)查原因的，之所以沒有就該事件發(fā)布進一步公告，是因為證監(jiān)會沒有結(jié)案，交易所要求他們“不要亂說”。

　　5500萬元無從追討

　　今年1月份，前亞洲證券客戶經(jīng)理向曉衛(wèi)被成都市中院以合同詐騙罪判刑14年。在2004年5月，亞洲證券公司在明知巨額虧損的情況下，通過簽訂委托理財協(xié)議騙取成都智溢5500萬元保證金。

　　成都智溢的授權(quán)代表為尹啟勝，時任五糧液投資公司總經(jīng)理，這家公司與成都智溢共同出資炒股，并由尹啟勝操盤。值得注意的是，五糧液投資公司是由上市公司與五糧液集團共同發(fā)起設立的，上市公司持股比例為95%。

　　知情人士稱，這5500萬元是成都智溢向五糧液集團借來的，用于買賣五糧液股票。不過，由于亞洲證券客戶經(jīng)理向曉衛(wèi)的詐騙行為，加上亞洲證券已經(jīng)于2005年4月破產(chǎn)，這筆錢已經(jīng)無從追討。

　　“這是由于公司之前治理結(jié)構(gòu)不合理而導致的必然結(jié)果�！敝�情人士稱。

　　五糧液在今年3月份曾發(fā)布“澄清公告”稱，公司及下屬控股子公司從來沒有任何資金存放于亞洲證券公司。上述知情人士稱，錢不是上市公司出的，而是集團出的。

　　彭智輔昨日表示，等事件有了明確的進展，會進行公告。

　　有分析人士稱，五糧液是白酒企業(yè)的龍頭，在上市公司中也屬“重量級”。這次證監(jiān)會對其立案調(diào)查，也能起到“殺雞儆猴”的目的，警告其他上市公司規(guī)范運作。

　　市值兩天蒸發(fā)84億

　　9日午間，五糧液公告稱收到中國證監(jiān)會調(diào)查通知書，因公司涉嫌違反證券法律法規(guī)，被證監(jiān)會立案調(diào)查。

　　公告之后，五糧液并未停牌。彭智輔解釋說，發(fā)公告時與交易所進行過溝通，交易所認為這一事件并不是特別重大，所以公司沒有選擇停牌。據(jù)有關媒體昨日報道，深交所有關部門負責人表示，去年新修訂的交易所股票上市規(guī)則(2008年9月第六次修訂)規(guī)定了停牌的幾種情況，如披露年報等定期應披露而未披露事項等。此次五糧液及時發(fā)布公告，就意味著已經(jīng)告知投資者，因此，不違反上市規(guī)則中的停牌規(guī)定。

　　公告之后的兩個交易日內(nèi)，五糧液股價從24.1元跌至昨日收盤時的21.88元，市值蒸發(fā)約84億元。繼前一天成交226.6萬手之后，五糧液昨日成交131萬手。值得注意的是，在9日發(fā)布公告之后，五糧液賣出金額前5名的全部是機構(gòu)，合計賣出約10.97億元，最多一家機構(gòu)賣出近3.59億元。

　　對于市值的下跌，彭智輔表示，從2009年開始，地方政府對股份公司管理層的考核改為獨立考核，而不是和集團混在一起�？己说闹笜酥饕�包括銷售收入、利潤、產(chǎn)銷量、市值等因素，“市值占的比重不會太小”。彭智輔說，如果股價每天都像這兩天一樣跌的話，年終的績效考核恐怕分數(shù)會很低。

　　鏈接

　　當年賬戶巨資

　　只為賺傭金？

　　一家北京證券公司的高層分析說，從已有的材料分析，不排除五糧液投資公司表面上拿錢炒股，背后中介人分取傭金的情況，即拿公司的錢賺取傭金。

　　他指出，在2005年券商倒閉之前，五糧液長期在券商存留大量現(xiàn)金，但從2001年之后，市場行情每況愈下，五糧液實際投資股票的比例也很小。

　　根據(jù)行業(yè)慣例，保證金存留在證券公司賬戶上只能獲得活期利息。那么，賬戶上的巨額現(xiàn)金和實際投資比例就是個怪現(xiàn)象。

　　向曉衛(wèi)在庭審中指出，他個人獲得的275萬傭金分給尹啟勝75萬元。不過，法院未予采信。(記者 田叢 吳敏)