◎突發(fā)公告

　　被調(diào)查但原因未明

　　昨天發(fā)布的公告很簡單，證監(jiān)會(huì)的通知內(nèi)容如下：“因你公司涉嫌違反證券法律法規(guī)，根據(jù)《中華人民共和國證券法》的有關(guān)規(guī)定，我會(huì)決定立案調(diào)查，請予以配合”。五糧液下午復(fù)牌后，拋盤異常洶涌，股價(jià)大幅跳水，并在13：21一度被打至跌停板。

　　記者昨天致電五糧液董秘彭智輔與證券代表肖祥發(fā)，但二人均未接電話。公司另一副總在接通記者電話后表示，其正出差在外。他說，“這也未必就是壞事吧”，不過隨后又迅速改口，表示“并不知情”。

　　昨天有與五糧液關(guān)系頗為密切的知情人士在問詢五糧液方面后告訴記者：“這是很早發(fā)生的事情了，發(fā)公告只不過是履行正常的程序，必須要告訴股民而已�！�

　　這位人士沒有告訴記者證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查具體所為何事，但其表示，目前五糧液一切“挺正常的”。

　　因目前尚沒有來自證監(jiān)會(huì)與五糧液權(quán)威消息披露五糧液被調(diào)查的原因，所以外界出現(xiàn)了“炒股舊事”與“涉嫌少交消費(fèi)稅”兩個(gè)不同版本的說法。

　　◎股市表現(xiàn)

　　股價(jià)放量大跌基金損失慘重

　　雖然被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，但五糧液股票昨天并未停牌。不過受此消息影響，上午表現(xiàn)較為平穩(wěn)的五糧液，在午間發(fā)布被調(diào)查公告之后，午后開盤即大幅跳水，不到半小時(shí)的工夫，在13:21，股價(jià)一度被打到跌停價(jià)21.69元，從盤口看，密集的千手拋盤頻繁出現(xiàn)，成交量快速放大。截止到尾市收盤，該股收于22.60元，跌幅為6.22%。成交量高達(dá)226萬手，成交金額高達(dá)51億元，均創(chuàng)下其1998年上市以來的最大量，跌幅位居整個(gè)釀酒食品板塊首位。不過，昨天收盤前的最后一分鐘，也還有200萬手的大單買進(jìn)五糧液股票。

　　據(jù)公開資料，五糧液前十大股東中，除第一大股東宜賓市國有資產(chǎn)經(jīng)營有限公司外，其余9席全為基金所占據(jù)，基金機(jī)構(gòu)合計(jì)持有五糧液1.74億股。按照目前6%跌幅計(jì)算，九大機(jī)構(gòu)損失慘重。

　　五糧液有白酒龍頭之稱，它昨天在二級(jí)市場的表現(xiàn)大大打擊了近期強(qiáng)勢的釀酒板塊。釀酒板塊整體下跌超過2.5%，位居各大板塊跌幅首位，貴州茅臺(tái)也下跌了1.27%。

　　對此多數(shù)市場分析認(rèn)為，此次調(diào)查究竟會(huì)給股價(jià)帶來什么影響尚需更細(xì)致的評(píng)估�！拔也徽J(rèn)為這件事情會(huì)對五糧液公司的業(yè)績造成實(shí)質(zhì)性影響�！睎|北證券釀酒行業(yè)分析師吳雁作認(rèn)為，如果證監(jiān)會(huì)的調(diào)查主要還是針對五糧液的歷史遺留問題,那它就“只是一樁往事”。

　　◎被調(diào)查探因

　　陳年舊事拖累？

　　“很明擺著的事情，就是五糧液違規(guī)炒股引起的”，一位資深業(yè)內(nèi)人士昨天接受記者采訪時(shí)說。

　　不久前傳出消息，五糧液用5500萬元炒股失陷亞洲證券(已破產(chǎn)清算，被華泰證券接收)。原亞洲證券成都南一環(huán)路營業(yè)部總經(jīng)理龐鈴及居間人(中間人)向曉衛(wèi)涉嫌合同詐騙案的標(biāo)的，是成都智溢5500萬元巨額資金。成都智溢與五糧液控股子公司五糧液投資公司自2002年以來就開始合作投資，操盤人是尹啟勝，此人曾任五糧液投資公司董事長。就此，五糧液于3月17日曾發(fā)布公告稱：“本公司及下屬控股子公司從來沒有任何資金存放于亞洲證券公司，本公司下屬控股子公司——四川省宜賓五糧液投資(咨詢)有限責(zé)任公司(五糧液投資公司)也未在亞洲證券公司存放任何款項(xiàng)�！�

　　不過尹啟勝曾為成都智溢的授權(quán)代表是不爭的事實(shí)。原公司一高管也曾透露,從2002年起，五糧液投資公司就與成都智溢共同出資用于炒股，且使用成都智溢名義開戶。

　　涉嫌少交消費(fèi)稅？

　　五糧液被調(diào)查原因另一個(gè)版本的說法是：五糧液涉嫌少交消費(fèi)稅。

　　今年4月，封某、周某等四人發(fā)現(xiàn)，五糧液存在少交消費(fèi)稅嫌疑，于是委托上海市李國機(jī)律師事務(wù)所周愛文律師向成都中院提起訴訟，要求五糧液及為其年報(bào)出具審計(jì)意見的會(huì)計(jì)師事務(wù)所賠償損失。周愛文律師提出的訴訟理由是，通過對五糧液從2006年至2008年年報(bào)的分析，五糧液三年存在少交消費(fèi)稅約19.51億元的嫌疑。從2008年年報(bào)披露的宜賓五糧液供銷有限公司等相關(guān)信息，分析計(jì)算出五糧液2008年少交消費(fèi)稅約5.42億元。依據(jù)同樣的計(jì)算辦法，計(jì)算出2007年存在少交消費(fèi)稅約8.84億元，2006年存在少交消費(fèi)稅約5.25億元。

　　“少交消費(fèi)稅意味著虛增上市公司利潤，同時(shí)也存在虛假陳述的嫌疑，目前該案已上交給四川省高院�！敝軔畚恼f。(記者胡笑紅 敖曉波)