12月1日晚，�？谑泄ど叹謴闹袊�(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心拿到復(fù)檢結(jié)果，結(jié)果顯示，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種抽檢產(chǎn)品全部合格。(12月2日新華社)

　　“砒霜門(mén)”事件峰回路轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)眼變成了“檢測(cè)門(mén)”。此前認(rèn)定這3種產(chǎn)品總砷超標(biāo)的初檢部門(mén)海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心負(fù)責(zé)人的話言猶在耳：“我們完全可以對(duì)檢測(cè)結(jié)果負(fù)責(zé)”�，F(xiàn)在，不知道他如何對(duì)自己的檢測(cè)結(jié)果負(fù)責(zé)、負(fù)什么責(zé)。

　　如果說(shuō)“砒霜門(mén)”事件重創(chuàng)了兩家企業(yè)的聲譽(yù)，那么當(dāng)“砒霜門(mén)”轉(zhuǎn)變成“檢測(cè)門(mén)”，重創(chuàng)的則是政府檢測(cè)機(jī)構(gòu)的公信力——我們的一些食品檢測(cè)機(jī)構(gòu)總是那樣令人失望，有毒的東西檢測(cè)不出來(lái)(如蘇丹紅、三聚氰胺等)，沒(méi)毒的東西卻檢測(cè)出毒來(lái)，既然能把沒(méi)毒的東西說(shuō)成有毒，當(dāng)然也可能把有毒的東西說(shuō)成沒(méi)毒。

　　農(nóng)夫山泉方面在此前的新聞發(fā)布會(huì)上稱(chēng)，“砒霜門(mén)”事件有人幕后操縱。而此次“砒霜門(mén)”事件的諸多蹊蹺之處，也讓人不得不產(chǎn)生“有人幕后操縱”的聯(lián)想。其一，農(nóng)夫山泉的相關(guān)產(chǎn)品在各級(jí)各地檢測(cè)機(jī)構(gòu)均被檢測(cè)合格，唯獨(dú)在�？谑袡z測(cè)不合格；其二，�？谑泄ど叹诸^一天拿到檢測(cè)報(bào)告，第二天即發(fā)布消費(fèi)警示，沒(méi)有通知相關(guān)企業(yè)，更沒(méi)給相關(guān)企業(yè)申訴的機(jī)會(huì)；其三，食品安全信息至少應(yīng)由省級(jí)衛(wèi)生行政部門(mén)發(fā)布，�？谑泄ど叹职l(fā)布該類(lèi)信息涉嫌越權(quán)；其四，�？谑泄ど叹謱⑸榕c砒霜這兩種物質(zhì)聯(lián)系起來(lái)，導(dǎo)致“總砷超標(biāo)”被公眾誤解成“飲料有毒”，負(fù)面影響急劇擴(kuò)大；其五，農(nóng)夫山泉有關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，海口市工商執(zhí)法人員曾對(duì)他們說(shuō)過(guò)“若不與工商搞好關(guān)系，產(chǎn)品在海南就賣(mài)不了”之類(lèi)威脅性的話……這么多蹊蹺事疊加在一起，能否僅僅用“失誤”來(lái)解釋?zhuān)考词故枪ぷ魇д`，�？谑泄ど叹謱�會(huì)承擔(dān)何種責(zé)任？要知道，他們的一次“失誤”，讓農(nóng)夫山泉遭受10億元的損失。

　　作為消費(fèi)者，我們樂(lè)于看到企業(yè)之間進(jìn)行激烈競(jìng)爭(zhēng)，但競(jìng)爭(zhēng)必須是正當(dāng)?shù)�。作為消費(fèi)者，我們同樣樂(lè)于看到相關(guān)部門(mén)對(duì)企業(yè)產(chǎn)品加強(qiáng)質(zhì)量監(jiān)管，但是，監(jiān)管必須依法而行，而不能隨意揮舞權(quán)力大棒。我們期待這起“砒霜門(mén)”+“檢測(cè)門(mén)”事件能有一個(gè)足以讓有關(guān)方面引以為戒的處理結(jié)果。(晏揚(yáng))