人力資源與社會(huì)保障部新聞發(fā)言人尹成基23日說，人力資源與社會(huì)保障部對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人賬戶基金的投資和管理是非常重視、非常慎重的，在確保安全第一的前提下，正在積極地探索一些有效的辦法，包括對(duì)國家重點(diǎn)項(xiàng)目的投資，包括適當(dāng)部分用于資本市場(chǎng)投資。(10月25日《武漢晚報(bào)》)

　　雖然職能部門打的是“保值增值”的口號(hào)，但是，再好的口號(hào)也不能否認(rèn)一個(gè)事實(shí)，那就是這種做法其實(shí)是動(dòng)用了公眾的“私人奶酪”。從性質(zhì)而言，社保個(gè)人賬戶基金是完全屬于職工個(gè)人所有。社保個(gè)人賬戶基金用于資本投資，那是否也應(yīng)該征得基金的主人——廣大職工群眾的同意呢？

　　雖然職能部門一再強(qiáng)調(diào)在“確保安全第一的前提下”，但有投資就有風(fēng)險(xiǎn)，社�；�金是職工的保命錢、養(yǎng)老錢，是百姓的命根子，事關(guān)社會(huì)穩(wěn)定、群眾根本保障。特別是社保個(gè)人賬戶更是職工群眾為養(yǎng)老所做的多年積累。雖然我國規(guī)定了社�；�金30%的投資控制線，但從社�；�金2008年股票投資虧損6.75%的事實(shí)來看，30%的控制線并不足以確保社�；�金的安全。如果投資虧損了怎么辦？政府能為職工填平這個(gè)“窟窿”嗎？顯然，這些是我們必須考慮和直面的問題。

　　在證券市場(chǎng)高度發(fā)達(dá)、處處標(biāo)榜自由與民主的美國，在社會(huì)保障問題上卻異常地保守，其社�；�金70年來一直不允許入市，主要理由有兩個(gè)：一是美國政府認(rèn)為社�；�金安全性最重要，入市有風(fēng)險(xiǎn)，因此，社�；�金只能購買國債或存入銀行；二是美國大眾認(rèn)為龐大的聯(lián)邦社�；�金入市，有悖于市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)與公平。這與我國社保基金積極投資的風(fēng)格形成了鮮明反差，我們對(duì)社�；�金入市也應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，特別是社保個(gè)人賬戶基金入市更應(yīng)萬分慎重。(田中禾)