據(jù)10月21日《武漢晚報(bào)》報(bào)道，20日，中國(guó)殯葬協(xié)會(huì)公墓工作委員會(huì)主任表示：“殯葬暴利”的提法不恰當(dāng)，遺體運(yùn)輸、存放、火化、骨灰寄存都是政府定價(jià)，不存在暴利。有些殯葬產(chǎn)品，確實(shí)存在一定利潤(rùn)空間，比如骨灰盒、墓地。大家如果改變觀念，不盲目攀比，理性消費(fèi)，骨灰盒、墓地就沒(méi)有暴利可圖。

　　殯葬行業(yè)壟斷暴利一直廣受詬病，不少人感嘆“死不起”。央視曾報(bào)道稱，殯葬業(yè)的利潤(rùn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于房地產(chǎn)業(yè)，最高的可以達(dá)到1000%～2000%。

　　有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)輿論質(zhì)疑，提醒公眾理性消費(fèi)、厚養(yǎng)薄葬，無(wú)可厚非。但其有關(guān)“殯葬不存在暴利”的解釋，難以服眾，被公眾視為“自說(shuō)自話”。

　　首先，關(guān)于“一些陵園有花壇葬、壁葬等節(jié)地環(huán)保的安葬方式，價(jià)格低廉”，節(jié)地環(huán)保的安葬方式有利于弘揚(yáng)喪葬新風(fēng)，但是，這些不留墓地的安葬方式不符合一些中國(guó)人“入土為安”的傳統(tǒng)喪葬觀念，很多人無(wú)法接受。讓處于悲痛之中的喪戶作出薄葬的理性選擇，在現(xiàn)實(shí)中，有些強(qiáng)人所難。

　　其次，關(guān)于“遺體運(yùn)輸、存放、火化、骨灰寄存都是政府定價(jià)，不存在暴利”，某些政府定價(jià)的公信力屢受質(zhì)疑。以往一些價(jià)格聽證會(huì)的經(jīng)驗(yàn)證明，包括殯葬價(jià)格在內(nèi)的政府主導(dǎo)價(jià)格聽證，往往超出了公眾的承受能力，甚至成了合法的漲價(jià)“道具”。

　　最后，這位主任承認(rèn)“骨灰盒、墓地等殯葬產(chǎn)品，確實(shí)存在一定利潤(rùn)空間”，那么，這個(gè)利潤(rùn)空間有多大？公眾確實(shí)應(yīng)該轉(zhuǎn)變觀念，理性消費(fèi)。但是，殯葬產(chǎn)品不是普通商品，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)并不充分，產(chǎn)品成本也不透明。今年清明節(jié)，民政部有關(guān)負(fù)責(zé)人就曾坦言，殯葬行業(yè)具有公益服務(wù)的特點(diǎn)，不具有充分市場(chǎng)化的特征，殯葬產(chǎn)品由經(jīng)營(yíng)者自我定價(jià)，難言公平。

　　現(xiàn)實(shí)中，不可能像開商店、餐廳那樣，到處蓋殯儀館、建墓地。因此，殯葬業(yè)自然壟斷屬性短時(shí)間內(nèi)無(wú)法根本改變。人們希望相關(guān)部門切實(shí)盡到監(jiān)管責(zé)任，增強(qiáng)殯葬產(chǎn)品成本的透明性，完善價(jià)格監(jiān)督措施，逐步還原其公益本質(zhì)。(葉祝頤）