從去年的G20會議之后，各國間的貿(mào)易摩擦此起彼伏，越演越烈，直至此次G20會議期間，中美雙方在兩國間最高級別的會談中就美國輪胎特保案與中國商務(wù)部啟動的“雙反”當(dāng)面對質(zhì)，似乎是劍拔弩張，寸步不讓。其實各方都心照不宣，貿(mào)易摩擦已在預(yù)料之中。

　　單就企業(yè)而言，歐美國家在國際貿(mào)易領(lǐng)域想盡辦法來遏制中國企業(yè)的國際競爭力，利用所謂的國際規(guī)則來擠兌中國企業(yè)，其中可能存在同類競爭企業(yè)的幕后操縱，以達到損人利己的目的。從國家層面而言，貿(mào)易爭端是貿(mào)易保護主義的國家從自身利益角度出發(fā)為博弈生存空間而爆發(fā)的經(jīng)濟摩擦。由于全球性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國際分工的調(diào)整，貿(mào)易保護不限于某產(chǎn)品、某行業(yè)或某領(lǐng)域，只要對一國的產(chǎn)業(yè)、市場構(gòu)成影響，就會成為貿(mào)易保護打擊的對象。

　　事實上，一些“別有用心”的國家著眼的是限制發(fā)展中國家的核心產(chǎn)業(yè)和具有競爭力的產(chǎn)業(yè)，從而導(dǎo)致發(fā)展中國家原有的比較優(yōu)勢和競爭力喪失。更有甚者，在面臨金融危機時，少數(shù)人不斷制造和傳播“中國威脅論”，通過多邊和雙邊途徑施壓，有意在其他發(fā)展中國家之間搬弄是非，誘發(fā)了貿(mào)易保護主義情緒在更大范圍內(nèi)滋長。此前，歐盟也多次承諾反對貿(mào)易保護主義，但今年以來接連對從中國進口的鋼盤條、葡萄糖酸鈉、無縫鋼管和鋁箔等商品實施所謂反傾銷行動，9月24日決定對產(chǎn)自中國的無縫鋼管和鋁箔征收為期5年的正式反傾銷稅等等行為，說明歐盟給了自己一個響亮“巴掌”。

　　國金證券首席經(jīng)濟學(xué)家金巖石認(rèn)為，全球經(jīng)濟的一場大病，雖急救成功，總會留下一些后遺癥，貿(mào)易戰(zhàn)也是后遺癥之一。因為全球貿(mào)易的急劇萎縮必然導(dǎo)致各國重新分配市場份額，這才是貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)的根源。雖然我們反對貿(mào)易保護主義，但是貿(mào)易戰(zhàn)才剛剛拉開序幕，真正火暴的國際貿(mào)易爭端還沒有登場，國際貿(mào)易戰(zhàn)或?qū)⒊蔀槌�態(tài)。

　　令人高興的是，在經(jīng)歷多次反傾銷指控以后，中國開始成熟起來了，正在學(xué)著利用國際規(guī)則為自己的國家爭取利益。對于一個正在和平崛起的國家來說，與其力圖獲得別人的同情與理解，不如以其人之道還治其人之身。雖然中國對美國肉雞發(fā)起反傾銷調(diào)查有充分的事實根據(jù)，但總歸是美國“動手”在前，有被逼反擊之嫌，對于中國這樣一個出口大國，此舉只能適可而止。全球經(jīng)濟的再平衡仍將繼續(xù)很長一段時間，倒不如趁此機會，實現(xiàn)由出口依賴型向擴大內(nèi)需拉動經(jīng)濟增長的方式轉(zhuǎn)變，并且更加注重自身經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，讓一些貿(mào)易保護主義國家給中國扣上的“莫須有”的罪名更加蒼白無力。(木子)