據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，有關(guān)專(zhuān)家日前表示，我國(guó)每年生產(chǎn)月餅禮盒消耗大量木材；對(duì)廢舊禮盒置之不管將造成資源浪費(fèi)，但如果對(duì)這些包裝進(jìn)行回收，則會(huì)造成二次污染，因而根本辦法是從源頭控制。由于市場(chǎng)上百元以上的月餅多有“賣(mài)包裝”之嫌，專(zhuān)家建議有關(guān)市場(chǎng)管理部門(mén)對(duì)之“封殺”。

　　從資源浪費(fèi)、環(huán)境污染的角度考慮，專(zhuān)家建議封殺有“賣(mài)包裝”之嫌的百元以上月餅，建議的初衷充滿善意，與國(guó)家限制月餅過(guò)度包裝的思路一致。但是如何認(rèn)定、封殺過(guò)度包裝的月餅禮盒，是一個(gè)具有技術(shù)含量的問(wèn)題。從目前月餅市場(chǎng)來(lái)看，除了散裝月餅之外，百元以下的月餅禮盒寥寥無(wú)幾。除非等到中秋節(jié)當(dāng)天月餅價(jià)格跳水打折，消費(fèi)者想買(mǎi)到百元以下又看著不寒酸的月餅禮盒基本不可能。這一方面說(shuō)明較多月餅禮盒涉嫌過(guò)度包裝，另一方面也與市場(chǎng)需求有關(guān)。如果沒(méi)有市場(chǎng)需求，廠家與商家也不會(huì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售這些涉嫌“過(guò)度包裝”的月餅禮盒。按照專(zhuān)家的建議，百元以上月餅都要封殺。那到底是認(rèn)定市場(chǎng)上的月餅大批不合格，還是倒逼月餅價(jià)格打折呢？

　　百元以上月餅禮盒是否屬于過(guò)度包裝，需要具體分析，對(duì)照月餅包裝“國(guó)標(biāo)”，測(cè)算包裝成本與月餅價(jià)格的比例關(guān)系。然后在市場(chǎng)調(diào)研的基礎(chǔ)上，依法依規(guī)辦事，而不能以百元以上月餅多有“賣(mài)包裝”嫌疑為由，信口開(kāi)河，輕言封殺。

　　限制月餅過(guò)度包裝的思路值得肯定。但是，對(duì)過(guò)度包裝的月餅如何限制、如何監(jiān)管是一個(gè)具有技術(shù)含量的問(wèn)題，不會(huì)一蹴而就，也不能簡(jiǎn)單封殺。這既需要有關(guān)部門(mén)創(chuàng)新制度設(shè)計(jì)，完善月餅“國(guó)標(biāo)”，加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管。也需要傳媒輿論引導(dǎo)社會(huì)風(fēng)氣與消費(fèi)理念。(葉祝頤)