據(jù)《法制日報》報道，有關(guān)專家日前表示，我國每年生產(chǎn)月餅禮盒消耗大量木材；對廢舊禮盒置之不管將造成資源浪費，但如果對這些包裝進行回收，則會造成二次污染，因而根本辦法是從源頭控制。由于市場上百元以上的月餅多有“賣包裝”之嫌，專家建議有關(guān)市場管理部門對之“封殺”。

　　從資源浪費、環(huán)境污染的角度考慮，專家建議封殺有“賣包裝”之嫌的百元以上月餅，建議的初衷充滿善意，與國家限制月餅過度包裝的思路一致。但是如何認定、封殺過度包裝的月餅禮盒，是一個具有技術(shù)含量的問題。從目前月餅市場來看，除了散裝月餅之外，百元以下的月餅禮盒寥寥無幾。除非等到中秋節(jié)當天月餅價格跳水打折，消費者想買到百元以下又看著不寒酸的月餅禮盒基本不可能。這一方面說明較多月餅禮盒涉嫌過度包裝，另一方面也與市場需求有關(guān)。如果沒有市場需求，廠家與商家也不會生產(chǎn)、銷售這些涉嫌“過度包裝”的月餅禮盒。按照專家的建議，百元以上月餅都要封殺。那到底是認定市場上的月餅大批不合格，還是倒逼月餅價格打折呢？

　　百元以上月餅禮盒是否屬于過度包裝，需要具體分析，對照月餅包裝“國標”，測算包裝成本與月餅價格的比例關(guān)系。然后在市場調(diào)研的基礎(chǔ)上，依法依規(guī)辦事，而不能以百元以上月餅多有“賣包裝”嫌疑為由，信口開河，輕言封殺。

　　限制月餅過度包裝的思路值得肯定。但是，對過度包裝的月餅如何限制、如何監(jiān)管是一個具有技術(shù)含量的問題，不會一蹴而就，也不能簡單封殺。這既需要有關(guān)部門創(chuàng)新制度設(shè)計，完善月餅“國標”，加強市場監(jiān)管。也需要傳媒輿論引導(dǎo)社會風(fēng)氣與消費理念。(葉祝頤)