有關(guān)專(zhuān)家表示，我國(guó)每年生產(chǎn)月餅禮盒消耗大量木材，造成資源浪費(fèi)，市場(chǎng)上百元以上的月餅多有“賣(mài)包裝”之嫌，因此建議對(duì)之“封殺”(9月29日《法制日?qǐng)?bào)》)。

　　在市場(chǎng)理念深入人心的今天，還從專(zhuān)家嘴里聽(tīng)到“封殺”商品一詞，實(shí)在令人感慨。月餅不過(guò)是一個(gè)應(yīng)節(jié)食品，與其他商品在本質(zhì)上并無(wú)區(qū)別，月餅本無(wú)罪，封殺何太急！

　　小小一塊月餅，寄托著團(tuán)圓、美滿的情懷，與餃子、粽子同屬三大節(jié)令食品。每年月餅都要引起一陣風(fēng)波，原因就是以包裝為噱頭的“天價(jià)月餅”，這種高價(jià)月餅并不是針對(duì)普通消費(fèi)者，主要是以禮品的形式消費(fèi)掉。而天價(jià)月餅又往往與腐敗、浪費(fèi)掛上鉤，因此引發(fā)公眾的不滿�？梢钥闯觯�有罪的不是月餅，也不是包裝材料，而是背后的腐敗利益鏈條。

　　需要被譴責(zé)、禁止的，應(yīng)該是打著送禮的名義，大行其賄的權(quán)錢(qián)交易行為。至于普通民眾之間的人情往來(lái)，則不應(yīng)干涉，也無(wú)法打壓。包裝過(guò)度，并不僅僅是月餅的問(wèn)題。放眼看去，市場(chǎng)上的商品，有多少不是過(guò)度包裝？就算今天“封殺”掉“天價(jià)月餅”，那么“天價(jià)粽子”、“天價(jià)螃蟹”怎么辦？也一律“封殺”？這樣下去，只有把包裝廠“封殺”掉才干凈。

　　類(lèi)似的禮品市場(chǎng)，都有其深刻的根源，只要號(hào)準(zhǔn)脈就能除根。其一是斬?cái)鄼?quán)錢(qián)交易鏈條，將禮品納入申報(bào)項(xiàng)目，超出一定金額的以行賄受賄處理。其二是推行簡(jiǎn)易包裝、環(huán)保材料包裝，并對(duì)相關(guān)企業(yè)給予減免稅收的優(yōu)惠；對(duì)過(guò)度包裝的商品征收奢侈品稅、環(huán)保稅等。 (江德斌）