8月17日，中鋼協(xié)早晨公布了2009年度中國進口鐵礦石價格談判結果，中鋼協(xié)與澳大利亞第三大礦石企業(yè)FMG達成協(xié)議：粉礦降35.02%塊礦降54.42%，由于粉礦占比在90%以上，基本上可以確定此次鐵礦石下降幅度為35%。這與今年5月26日力拓與日本新日鐵公司達成的粉礦和塊礦價格分別比上一年度下降32.95%和44.47%，相差不多。鐵礦石談判持久戰(zhàn)經耗時多月，中鋼協(xié)終于交出了首張“成績單”，頓時，引發(fā)了網絡對談判結果的熱議，網民毫不留情地把一盆盆冷水潑向沉浸在“成功的喜悅”之中的中鋼協(xié)。

　　對鐵礦石談判“果實”網民“質疑”大過“叫好”

　　部分網友認為，從談判結果看，中國采取的“跳出去，不和你玩，自己定規(guī)則”策略很好，為兩個主要對手設置了潛在的競爭，巧妙地抬高了FMG的地位，打破了鐵礦石談判僵局，為以后談判贏得了空間。一位天涯論壇上的網友表示，中國要想取得有利地位，就是要跳出現(xiàn)有的游戲規(guī)則，不和三大礦“玩”，主動扶持并控股三大礦之外的鐵礦石供應商，以資金、市場支持這些鐵礦石供應商的發(fā)展，同時限制三大礦在中國市場的進口配額，以中國的市場份額瓦解其壟斷體系，恢復鐵礦石市場的競爭秩序。

　　但更多網友認為這種觀點太“天真”太“膚淺”，中鋼協(xié)此次談判結果并未化解鐵礦石談判僵局。持“質疑”態(tài)度的網民數量大大超過了“叫好”的，他們認為，中鋼協(xié)只是無奈之下把FMG祭出來當遮羞布。FMG的產量遠不足以滿足國內鋼廠的原料需求，這個統(tǒng)一價格的市場就必將是有價無市，短期內說要打破3大巨頭的壟斷局面無疑只是畫餅充饑的豪言。此外，作為談判條件，中方需向FMG提供60億美元的融資供其擴大產能，這也不能保證FMG做大后不會同3大巨頭“同流合污”，此前中鋁注資力拓落空就是前車之鑒。個中潛伏的種種問題與風險引發(fā)了網民一系列追問：到時候占我國總進口比例不到10%的進口量如何分配？如果FMG因自然災害、礦難、罷工而停產或減產，中國的鋼廠都需要到現(xiàn)貨市場去買礦嗎？又若國際鐵礦石上漲或下降，F(xiàn)MG與中國廠商如何遵守這個中鋼協(xié)簽訂的價格？

　　此外，網民一致對我國現(xiàn)在鐵礦石采購市場的混亂無序狀態(tài)表示了充分的擔憂。為什么我們作為世界最大鐵礦石進口國，卻得不到相應的尊重與話語權？表面上看是因為外商掌握了我們的商業(yè)機密、對我們的底牌了如指掌，從而導致了我們談判的被動。但實質上卻是因為我們在原料進口制度執(zhí)行上的缺陷所導致的。我們國內兩千多家鋼鐵企業(yè)主體多元化產權關系復雜、擁有進口資質的企業(yè)少利益分歧大，這些都很容易造成我們的分散對外甚至常常自相殘殺互相拆臺，結果就形成了現(xiàn)在這種影響不了市場局勢、屢屢被供應商們各個擊破的尷尬局面。所謂“沒有家賊引不來外鬼”，網友認為，國內鋼鐵企業(yè)的不能團結一致對外的“內沖”，是導致中方在每年的鐵礦石談判中都陷入重重僵局的根本原因。

　　押寶FMG“太天真”鋼鐵業(yè)重整“迫在眉睫”

　　中鋼協(xié)副會長羅冰生說中鋼協(xié)在今年的鐵礦石中取得重大階段性結果。對此，葉檀在其搜狐博客上表示，如此評判顯然是高估了FMG價格的意義，這是一個小小的進展，而不是關鍵時刻的關鍵進展�！按舜握勁锌傮w而言既無助于未來長協(xié)礦談判的定價機制，也無助于中國奪回談判定價權�！彼�認為，這是一個特殊的單獨價格，與三大鐵礦石的艱難談判還將繼續(xù)。合同有效期自2009年7月1日至12月31日，到明年年初新一輪談判即將拉開序幕，新的談判與定價機制還在未定之天。