中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話結(jié)束后，一些海外媒體在探討中美關系時，就評述說中國 “被G2”了，即中國被美國拉攏要組成G2(兩國集團)了。從新聞角度看，這是一個不錯的報道視角，但這符合事實嗎？

　　G2概念的始作俑者——美國著名經(jīng)濟學家、彼得森國際經(jīng)濟研究所所長伯格斯滕日前在接受中國證券報記者專訪時說，之所以有G2這種想法，是因為美中作為21世紀最重要的國家關系，兩國理應共同行動，決定世界問題。他說：“如果要想中國成為一個真正的‘負責任的意義攸關方’，而不給予中國‘全面的領導地位’，這會證明是根本行不通的。”

　　在伯格斯滕看來，中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話的方向確實在朝著G2邁進。但他也承認，中美兩國都不可能承認G2。他澄清說，在構建G2過程中，有兩個重要原則，一是非正式的、私下的關系；二是不以G2去取代現(xiàn)有國際組織，而是使這些國際組織更好地運轉(zhuǎn)。

　　從這個角度看，G2有其合理性，因為隨著新興經(jīng)濟體的崛起，國際經(jīng)濟政治格局發(fā)生了重大變動。正如美國國務卿希拉里和財長蓋特納在《華爾街日報》聯(lián)合撰文中指出，美中必須加強合作，因為現(xiàn)在“很少有國際問題美中能夠單獨解決，很少有問題美中一起不能獲得解決。”

　　因此，G2這一概念受到了許多美國政治家和學者的追捧。世界銀行行長佐利克和副行長兼首席經(jīng)濟學家林毅夫曾共同撰文指出，當前世界經(jīng)濟依賴于G2，只有中美兩國調(diào)整結(jié)構共同應對危機，才能重塑世界的經(jīng)濟，沒有一個強有力的G2，二十國集團(G20)也會大失所望。林毅夫表示，之所以提出這樣的建議，是因為在解決實體經(jīng)濟問題方面，中美兩國可以起到帶頭的作用，發(fā)揮最大的作用。

　　但G2有無副作用呢？肯定有的。

　　從美國角度看，將中國提升為一個和美國平起平坐的大國，是一個牽動各方的大工程，牽涉到美日、美歐等許多雙邊關系。因此，白宮前亞洲事務高級官員韋德寧(Dennis Wilder)日前就認為，美國對華政策的一個基礎就是在亞洲尋求平衡，如果美中組成G2，無疑將引發(fā)美日、美韓關系的調(diào)整，因此這將是“危險的舉動”，不符合美國的國家安全。

　　從中國角度看，表面而言，G2有助于提高中國的國際影響力；但中國作為經(jīng)濟大國的同時，還是一個發(fā)展中國家，更大發(fā)言權意味著更多奉獻，西方更會在這個問題上提高要價。在中國國力仍有待提高的情況下，G2勢必會擠壓中國的戰(zhàn)略空間，并逼迫中國不得不將有限的資源由國內(nèi)建設轉(zhuǎn)向國外。中國可能是“贏了面子、輸了里子”。

　　美國喬治·華盛頓大學前國際關系學院院長、著名中國問題專家何漢理(Harry Harding)表示，現(xiàn)在的國際形勢是G8都顯得太小，所以許多問題要訴諸G20，此時提出一個G2，有與加強各大經(jīng)濟體之間合作背道而馳的意味。

　　G2對現(xiàn)階段的美中兩國來說，只是一個遙遠的“概念”。就如同中美建交30年來，能發(fā)展到目前“關系最好的階段”，需要兩國一步一個腳印慢慢走來。中美加強合作肯定是雙贏的結(jié)果，至于組不組成G2，則是關系全球格局的戰(zhàn)略性問題， 既取決于美國是否真正把中國看成合作伙伴，有進行深入合作的決心；更取決于中國自身的發(fā)展和亞洲的格局變化。

　　G2可以作為一種理論進行探討，但過于熱衷就不免有失偏頗了。(劉洪)