近日，也許是由于中石油、中石化兩大集團(tuán)與發(fā)改委有關(guān)部門的關(guān)于石油定價(jià)的溝通不夠“模糊”，其“采取多種方式，模糊化處理新的定價(jià)機(jī)制”取代前期“簡(jiǎn)單透明”的成品油定價(jià)機(jī)制的建議被曝了光，其建議變得“簡(jiǎn)單透明了”。也許是來自于輿論的壓力，也許是由于別的初衷，兩大石油巨頭昨日“辟謠”，稱其集團(tuán)官方?jīng)]有發(fā)表過上述說法，兩集團(tuán)的澄清反而使此事件變得越來越“模糊了”。

　　筆者認(rèn)為，此消息非空穴來風(fēng)，較深入地反映了對(duì)新的石油定價(jià)機(jī)制的截然相反的態(tài)度。在7月18日，發(fā)改委依然按照5月初頒布的《石油價(jià)格管理辦法》下調(diào)成品油價(jià)格，兩大石油集團(tuán)的建議顯然被忽視。

　　兩大石油集團(tuán)的建議依據(jù)是，根據(jù)《石油價(jià)格管理辦法》形成的成品油調(diào)價(jià)機(jī)制過于簡(jiǎn)單、透明，導(dǎo)致投機(jī)、囤貨等現(xiàn)象在各地頻頻發(fā)生，不利于整個(gè)油品市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定，而回歸模糊化成品油定價(jià)機(jī)制則能夠規(guī)避這系列問題。

　　誠然，由于市場(chǎng)可以輕易計(jì)算出調(diào)整的幅度和方向，導(dǎo)致市場(chǎng)力量提前做出反應(yīng)，會(huì)存在投機(jī)、囤貨發(fā)生，貿(mào)易商們往往通過買進(jìn)或者清倉成品油從而投機(jī)賺錢。但是消除投機(jī)有沒有更好有效地方法可循，還是只能回到“模糊化”的老路上去？答案是清晰的，只要成品油價(jià)格定價(jià)更加市場(chǎng)化，減少國際市場(chǎng)原油價(jià)格變動(dòng)和國內(nèi)成品油價(jià)格調(diào)整之間的時(shí)間間隔，通過囤積賺取時(shí)間差的投機(jī)自然失去了意義，投機(jī)取巧自然就沒有了市場(chǎng)。這種方法能夠兼顧消費(fèi)者的利益和預(yù)防投機(jī)，兩石油集團(tuán)何不建議嘗試呢？

　　縮減成品油價(jià)格調(diào)價(jià)的時(shí)間間隔非�？简�(yàn)成品油生產(chǎn)企業(yè)的自我調(diào)節(jié)能力，短期內(nèi)要想根據(jù)國際原油市場(chǎng)價(jià)格變動(dòng)做到及時(shí)調(diào)整并不現(xiàn)實(shí)，但可以“絞盡腦汁”的去改變目前依舊過長的時(shí)間間隔的狀況，這也應(yīng)該是大勢(shì)所趨。

　　模糊化定價(jià)機(jī)制，受益者只能是那些擁有或影響定價(jià)話語權(quán)的壟斷企業(yè)，這類企業(yè)能夠在“模糊”中囤積投機(jī)，攫取巨大利潤，兩大石油巨頭自然難以“擺脫干系”。以前那段“復(fù)雜”且“模糊”的成品油定價(jià)時(shí)期，消費(fèi)者很難從記憶中抹去，國內(nèi)成品油定價(jià)曾經(jīng)讓消費(fèi)者著急上火，國際原油價(jià)格一漲，國內(nèi)的成品油價(jià)格立即緊隨其上，國際原油價(jià)格下降的時(shí)候，國內(nèi)的成品油價(jià)格卻總是置若罔聞，行動(dòng)遲滯。消費(fèi)者對(duì)什么時(shí)候石油價(jià)格會(huì)變動(dòng)，變動(dòng)多少，從不知曉，只能被動(dòng)接受。石油巨頭們?cè)谑�油價(jià)格“倒掛”時(shí)享受政府動(dòng)輒幾百億的政府補(bǔ)貼，在石油價(jià)格飆升時(shí)，通過“模糊”定價(jià)，“日進(jìn)斗金，凱歌高奏”。通過模糊化定價(jià)機(jī)制，只會(huì)造成更多的囤積產(chǎn)生，這一點(diǎn)從去年原油價(jià)格上漲過程中各地出現(xiàn)的“油荒”現(xiàn)象就可見一斑。消費(fèi)者怨聲載道，但又不能據(jù)理力爭(zhēng)，因?yàn)椤澳：�處理”，反駁理由自然“模糊”，難以搜尋。

　　兩石油集團(tuán)的建議無非懷念“模糊化”定價(jià)以方便其“渾水摸魚”。筆者認(rèn)為，成品油定價(jià)機(jī)制只有更加透明化，才能更好保護(hù)消費(fèi)者利益，才能改變“跟漲不跟跌”的舊局面，“簡(jiǎn)單透明”的成品油定價(jià)不能再“模糊化”了。 (張志偉)