中國(guó)采購(gòu)團(tuán)四面出擊，幾乎是世界經(jīng)濟(jì)和全球貿(mào)易滿(mǎn)目蕭瑟中僅有的一抹亮色。與上世紀(jì)九十年代在美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易摩擦陰影下多少有些被動(dòng)派出的采購(gòu)團(tuán)不同，目前在國(guó)際市場(chǎng)上四面出擊的中國(guó)采購(gòu)團(tuán)，要主動(dòng)得多。我們可以從三個(gè)層次分析其意義：

　　第一個(gè)層次，對(duì)于擁有足夠支付能力的國(guó)家而言，危機(jī)從來(lái)就是擴(kuò)大進(jìn)口的良機(jī)，因?yàn)槲�機(jī)會(huì)迫使賣(mài)方降低要價(jià)，并放松出口管制。作為發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)需要進(jìn)口必要的技術(shù)和設(shè)備；作為“制造基地”，中國(guó)需要進(jìn)口越來(lái)越多的能源和原材料；作為世界外匯儲(chǔ)備最多的國(guó)家，我們有充足的支付能力，需要盡快把手頭燙手的美元花出去。既然如此，只要保證擴(kuò)大進(jìn)口先進(jìn)技術(shù)裝備不損害發(fā)展自主先進(jìn)制造業(yè)的努力，充分利用危機(jī)機(jī)遇擴(kuò)大進(jìn)口，運(yùn)用采購(gòu)團(tuán)形式開(kāi)展集體采購(gòu)，還有可能幫助我們獲得更好的交易條件，何樂(lè)而不為？

　　此前中國(guó)赴歐采購(gòu)團(tuán)簽署的采購(gòu)合同中，包括高檔轎車(chē)、名表等奢侈品，在國(guó)內(nèi)社會(huì)上引起了不少非議。筆者以為，既然國(guó)內(nèi)存在這樣的購(gòu)買(mǎi)需求，與其讓國(guó)內(nèi)買(mǎi)主萬(wàn)里迢迢飛赴歐洲采購(gòu)，何如由內(nèi)資商業(yè)企業(yè)采購(gòu)后在國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售？在后一種情況下，至少我們還能得到流通環(huán)節(jié)的利潤(rùn)。

　　第二個(gè)層次，鑒于全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)已激發(fā)了世界性的貿(mào)易保護(hù)主義浪潮，而中國(guó)是這股浪潮的最大受害者，我們派出采購(gòu)團(tuán)，正是為遏制貿(mào)易保護(hù)主義作出表率，盡力維護(hù)全球貿(mào)易體系不因保護(hù)主義浪潮而分崩離析，歸根結(jié)底有助于保護(hù)我們自身利益。

　　第三個(gè)層次，我國(guó)在全球貿(mào)易保護(hù)主義黑云壓城之際派出大型采購(gòu)團(tuán)，有助于在國(guó)際社會(huì)樹(shù)立負(fù)責(zé)任大國(guó)形象，在國(guó)際經(jīng)貿(mào)和政治規(guī)則形成過(guò)程中取得更多話(huà)語(yǔ)權(quán)力，也為自己贏得更多盟友。

　　“派遣采購(gòu)團(tuán)政治意味大于經(jīng)濟(jì)意味”——某些輿論如此斷言。在一定程度上，這個(gè)斷言沒(méi)錯(cuò)，上述第二、第三個(gè)層次是經(jīng)濟(jì)，也是政治。國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的最高層次，就是規(guī)則制定權(quán)力的競(jìng)爭(zhēng)，就是政治的競(jìng)爭(zhēng)；只要有助于為我們的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造更好的外部環(huán)境，只要有助于提升我們?cè)谝?guī)則制定過(guò)程中的話(huà)語(yǔ)權(quán)力，我們就該理直氣壯地投身于這種政治游戲。(作者梅新育 系商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副研究員)