社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷完善，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的多元化、分散化、均衡化

　　在國(guó)際金融危機(jī)的沖擊下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正在經(jīng)歷一個(gè)非常困難的時(shí)期，2009年保增長(zhǎng)的任務(wù)艱巨，相應(yīng)地對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)悲觀論調(diào)在增多，甚至有西方學(xué)者認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高增長(zhǎng)期即將結(jié)束。但筆者認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的基本態(tài)勢(shì)不會(huì)因此而改變，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景依然樂觀。支撐這一判斷的因素眾多，如我國(guó)正處在工業(yè)化、城市化加快發(fā)展的階段，勞動(dòng)力和資金供給比較充裕，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)巨大、政治社會(huì)穩(wěn)定，等等，但有兩個(gè)至關(guān)重要的因素尤為矚目。

　　社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不斷完善。

　　社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是與社會(huì)主義基本制度結(jié)合在一起的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。以往無論是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，還是西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)，都認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只能在私有制的基礎(chǔ)上建立。中國(guó)共產(chǎn)黨人的偉大創(chuàng)舉或歷史性貢獻(xiàn)是，在理論和實(shí)踐上突破了“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義不相容”的教條。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是一種非常獨(dú)特、非�！爸袊�(guó)”的經(jīng)濟(jì)體制，它把社會(huì)主義制度的優(yōu)越性和市場(chǎng)配置資源的有效性統(tǒng)一起來，為我國(guó)改革開放30年國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)提供了根本基礎(chǔ)。這一體制的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，在應(yīng)對(duì)這次國(guó)際金融危機(jī)的過程中得到了進(jìn)一步體現(xiàn)。

　　在新世紀(jì)新階段，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，將使我國(guó)經(jīng)濟(jì)資源的配置更有效率。西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，由于不了解社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的獨(dú)特性，不能從根本上把握社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的真諦，所以他們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的預(yù)測(cè)常常失準(zhǔn)。比如，他們多次預(yù)言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)期即將結(jié)束，但都以預(yù)言破產(chǎn)而告終。

　　預(yù)言屢屢破產(chǎn)的原因在于兩方面，一方面他們用先驗(yàn)法來分析判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，比照日本、韓國(guó)等國(guó)的高增長(zhǎng)期來推論中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的持續(xù)時(shí)間，認(rèn)為世界歷史上沒有出現(xiàn)過的就不可能出現(xiàn)；另一方面，他們用私有制為基礎(chǔ)的那種典型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)思維和標(biāo)準(zhǔn)來分析判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，認(rèn)為以私有制為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)做不到的，中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也做不到。

　　新的動(dòng)力結(jié)構(gòu)正在形成。

　　一國(guó)經(jīng)濟(jì)能不能持續(xù)保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，在很大程度上決定于該國(guó)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力結(jié)構(gòu)。經(jīng)過30年的超常發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力不但沒有衰減，而且整個(gè)動(dòng)力正在發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化，可以說正在進(jìn)入“動(dòng)車組”時(shí)代。

　　“動(dòng)車組”是一種新型動(dòng)力結(jié)構(gòu)，與只靠一個(gè)車頭拉動(dòng)所有車廂的傳統(tǒng)火車的單一動(dòng)力結(jié)構(gòu)不同，其特點(diǎn)是每一節(jié)車廂都有動(dòng)力，火車跑動(dòng)時(shí)所有車廂都使勁，剎車時(shí)所有車廂都制動(dòng)。這種多元化、分散化、均衡化的動(dòng)力結(jié)構(gòu)，使火車跑得又快又穩(wěn)。

　　與“動(dòng)車組”相類似，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力正趨于多元化、分散化、均衡化，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　從所有制結(jié)構(gòu)看，動(dòng)力結(jié)構(gòu)正從主要靠非公有制經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)楦鞣N所有制經(jīng)濟(jì)合力驅(qū)動(dòng)。改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要靠非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)�，F(xiàn)在，隨著國(guó)有經(jīng)濟(jì)深化改革、機(jī)制轉(zhuǎn)換，集體經(jīng)濟(jì)脫胎換骨，國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)活力煥發(fā)，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的格局已經(jīng)形成。

　　從地區(qū)結(jié)構(gòu)看，動(dòng)力結(jié)構(gòu)正從主要靠東部帶動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)闁|、中、西部共同推動(dòng)。改革開放以來的一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期，我國(guó)實(shí)施梯度發(fā)展戰(zhàn)略，東部率先發(fā)展。在這個(gè)過程中，東、中、西部的差距越拉越大。隨著西部大開發(fā)戰(zhàn)略、中部崛起戰(zhàn)略的實(shí)施，中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)不斷改善，政策環(huán)境不斷優(yōu)化，中西部的增長(zhǎng)速度逐步加快，尤其是投資增長(zhǎng)速度明顯加快。

　　2008年，東部投資增長(zhǎng)速度為20.9%，而中部和西部分別增長(zhǎng)32.6%、26.9%。2009年1到4月份，東、中、西部投資增長(zhǎng)率分別為22.1%、35.3%和46%，西部地區(qū)比2008年提高19.3個(gè)百分點(diǎn)。動(dòng)力均衡化趨勢(shì)已經(jīng)顯現(xiàn)。

　　從總需求結(jié)構(gòu)看，動(dòng)力結(jié)構(gòu)正從主要靠投資、出口拉動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)橄�費(fèi)、投資、出口均衡拉動(dòng)。在我國(guó)，動(dòng)力最弱的是消費(fèi)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過分依賴投資和出口。而投資主要是中間需求，必須以消費(fèi)或出口擴(kuò)張為前提；出口屬于外需，可控性差，很難穩(wěn)定。

　　近年來，我國(guó)總需求結(jié)構(gòu)出現(xiàn)積極變化，2007年消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率首次超過投資，國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生以后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)出口的依存度顯著降低，消費(fèi)、投資、出口三駕馬車的拉動(dòng)力趨向協(xié)調(diào)。上述變化，表明我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力結(jié)構(gòu)正在發(fā)生質(zhì)的變化，其結(jié)果必將為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長(zhǎng)提供有力支撐。

　　從長(zhǎng)期趨勢(shì)看，在諸多有利因素的作用下，特別是在上述兩個(gè)關(guān)鍵因素的支撐下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)不會(huì)因?yàn)閲?guó)際金融危機(jī)的沖擊而改變。當(dāng)然，我們?cè)诳吹竭@樣一種長(zhǎng)期趨勢(shì)的同時(shí)，還必須看到一些長(zhǎng)期性問題還會(huì)繼續(xù)干擾我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。比如，從內(nèi)部看，結(jié)構(gòu)調(diào)整遠(yuǎn)未到位、增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變遲緩、就業(yè)壓力加大等；從外部看，西方國(guó)家對(duì)我國(guó)的戰(zhàn)略遏制不會(huì)發(fā)生根本改變。國(guó)際金融危機(jī)當(dāng)前，我們必須變壓力為動(dòng)力，變被動(dòng)為主動(dòng)，變沖擊為機(jī)遇，努力推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。(中央黨校組織部部長(zhǎng)、教授 趙長(zhǎng)茂)