●傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一旦遇上現(xiàn)代社會管理制度，總會磨出一堆難題。王老吉今天的尷尬，難保明天不會出現(xiàn)在“張老吉”、“劉老吉”頭上。

　　●傳統(tǒng)的如果是好東西，你得替行業(yè)、企業(yè)出頭，大膽地告訴人；如果是糟粕，該封殺的也別手軟，得替老百姓做這個(gè)主。

　　汶川地震周年祭之際，因向?yàn)?zāi)區(qū)捐款1億元而名聲大噪的王老吉涼茶，卻卷入了一場風(fēng)波中。有消費(fèi)者曝料，稱自己的胃潰瘍是長期喝王老吉所致。衛(wèi)生部日前證實(shí)，王老吉涼茶中確實(shí)添加了未經(jīng)允許的成分。

　　這事馬上成了熱議焦點(diǎn)，但與以往類似事件不同，網(wǎng)上不再是一邊倒的斥責(zé)聲討，反而多了許多同情和支持聲。畢竟，與牛奶添加三聚氰胺不同，王老吉未經(jīng)允許添加的只是一味傳統(tǒng)的中草藥夏枯草。夏枯草是什么？中醫(yī)學(xué)一般認(rèn)為其功效是“清肝火，散郁結(jié)”，至于有沒有副作用，可不可以添加，眾說紛紜，《本草綱目》中明白地寫著：無毒，但也有人如方舟子等就認(rèn)為，會引發(fā)不良反應(yīng)。

　　因?yàn)橄目莶萑巧下闊�，對于王老吉已不是頭一遭。2005年，職業(yè)打假人劉殿林將王老吉告上法庭，稱其添加夏枯草違法。2007年，同樣的場景在重慶再次上演。為此，衛(wèi)生部專門發(fā)過文，同意“在食品衛(wèi)生法生效以前，在傳統(tǒng)上把藥物作為添加成分加入，不宣傳療效并有30年以上連續(xù)生產(chǎn)歷史的定型包裝食品品種，可以經(jīng)售”。這算是行了個(gè)“緩兵之計(jì)”，允許王老吉添加夏枯草，但又沒拿出依據(jù)，用行政命令代替科學(xué)研究下了一次結(jié)論。

　　問題是，即便這樣的行政命令也有前提，那就是“食品衛(wèi)生法生效之前”，而新的《食品安全法》，已經(jīng)在今年2月頒布實(shí)施。照此算來，起碼在這幾個(gè)月內(nèi)，王老吉添加夏枯草在法律上沒了依據(jù)，失去了“靠山”。這么說估計(jì)王老吉會覺得挺冤，好端端地過去能加，現(xiàn)在就成了違法了，難不成讓我把夏枯草拿掉？

　　傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一旦遇上現(xiàn)代社會管理制度，總會磨出一堆難題。盛行于廣東的涼茶其實(shí)不是浙江人認(rèn)為的茶葉飲料，它的配方中明確地標(biāo)示著仙草、布渣葉、金銀花、甘草等一堆的中草藥，卻又拿著“食”字號的批文，這種似藥非藥，亦食亦藥的身份注定了其在法律上的尷尬，一旦有關(guān)部門不能及時(shí)的作出解釋或出臺配套規(guī)定，很容易撞上法律的空白點(diǎn)，消費(fèi)者的質(zhì)疑也就產(chǎn)生了。

　　夏枯草不是三聚氰胺，一個(gè)禁字就能了的。封殺夏枯草，幾乎所有的涼茶都要變了味，傳統(tǒng)也沒了。我們的傳統(tǒng)行業(yè)中，其實(shí)不乏這樣的“夏枯草”。王老吉今天的尷尬，難保明天不會出現(xiàn)在“張老吉”、“劉老吉”頭上。

　　相信現(xiàn)在，衛(wèi)生部已在組織專家研究論證此事了，希望這次拿出來的結(jié)論，能夠科學(xué)、權(quán)威，明明白白，別再是吞吞吐吐的緩兵之計(jì)。傳統(tǒng)的如果是好東西，你得替行業(yè)、企業(yè)出頭，大膽地告訴人；如果是糟粕，該封殺的也別手軟，得替老百姓做這個(gè)主。坐在風(fēng)口浪尖上的王老吉，也該反省一下——起碼，得給消費(fèi)者一個(gè)完整的產(chǎn)品說明吧，別讓消費(fèi)者把涼茶當(dāng)白開水喝。(方小晶)