基金“一對多”專戶理財業(yè)務尚未正式開閘，百萬富翁們前往預約的電話已經(jīng)多到讓基金公司“發(fā)愁”的地步。一位消息人士告訴記者說，投資者對基金專戶的超高熱情，已引發(fā)監(jiān)管部門高度關注。監(jiān)管部門要求，各基金公司一次只能備案一個產(chǎn)品。

　　預約電話多到“發(fā)愁”

　　基金“一對多”專戶的細則征求意見稿上周已下發(fā)到各基金公司和托管銀行，征求意見6月15日截止。一位基金公司專戶部總經(jīng)理透露，他已將反饋意見遞交監(jiān)管部門。

　　該專戶部總經(jīng)理說，目前最擔心的是投資人太熱情。該人士稱，從基金公司獲準開展“一對多”專戶的消息傳出后，包括銀行、基金公司直銷中心在內(nèi)的機構，開始頻繁接到投資者的咨詢電話。而6月1日基金“一對多”專戶有關管理規(guī)定正式實施后，投資者開始通過銀行渠道，甚至直接向基金公司進行產(chǎn)品預約。

　　“從現(xiàn)在打進來的預約電話來看，我們的產(chǎn)品200個人肯定要超過，我們都在發(fā)愁怎么能控制好客戶人數(shù)�！币晃换�金公司專戶負責人感嘆。

　　監(jiān)管部門下發(fā)的《關于基金管理公司開展特定多個客戶資產(chǎn)管理業(yè)務有關問題的規(guī)定》顯示，特定客戶委托投資單個資產(chǎn)管理計劃初始金額不低于100萬元，單個資產(chǎn)管理計劃的委托人人數(shù)不得超過200人。

　　客戶資料須非常完備

　　記者了解到，盡管基金“一對多”專戶實行備案制，但各基金公司眼下已接到通知，一次只能備案一只產(chǎn)品，在前一只產(chǎn)品進入正式運作之后，下一只產(chǎn)品才能展開募集。知情人士稱，由于基金“一對多”專戶實施備案制，雖然產(chǎn)品只能一個個排隊發(fā)行，但不需要像公募基金那樣與其他基金公司一起排隊等待，因此不會發(fā)生產(chǎn)品發(fā)行的“擁堵”情況，但對于這一新事物，監(jiān)管部門會控制好相關節(jié)奏。

　　記者手上拿到的中國證監(jiān)會基金部下發(fā)的《關于就〈基金管理公司特定多個客戶資產(chǎn)管理合同內(nèi)容與格式指引(征求意見稿)〉征求意見的通知》顯示，資產(chǎn)管理計劃份額的初始銷售期為自資產(chǎn)管理計劃份額發(fā)售之日起不得超過1個月。初始銷售期限屆滿，符合資產(chǎn)管理計劃備案條件的，資產(chǎn)管理人應當自初始銷售期限屆滿之日起10日內(nèi)聘請法定驗資機構驗資，自收到驗資報告10日內(nèi)，向中國證監(jiān)會提交驗資報告及客戶資料表，辦理相關備案手續(xù)。

　　監(jiān)管部門還要求“百萬富翁”們的客戶信息應當非常完整。根據(jù)征求意見稿，基金公司向監(jiān)管部門遞交的客戶資料表應包括委托人名稱、委托人身份證明文件號碼、聯(lián)系電話和參與資產(chǎn)管理計劃的金額等信息。

　　監(jiān)管部門在掌握所有客戶資料之后仍然明確，“一對多”專戶理財業(yè)務“不保證資產(chǎn)管理計劃一定盈利，也不保證最低收益”。

　　銀行一改常態(tài)“搶食”

　　投資者的熱情以及監(jiān)管部門的謹慎態(tài)度，促使原來最不“熱情”的銀行代銷渠道，也開始爭奪基金公司資源。

　　“肯定是跟銀行合作比較好，量會大�！币晃换�金公司人士說，由于監(jiān)管部門限定一個基金公司只能報備一個產(chǎn)品，使得一些投資收益較好、市場口碑好的基金管理公司，成為銀行搶奪對象。

　　“這就像基金找托管行一樣，所有基金公司都在求銀行，現(xiàn)在‘一對多’專戶到底跟誰合作，是基金公司說了算。”有基金公司人士說。

　　有消息稱，由于人數(shù)限制，預計基金“一對多”專戶的發(fā)行量可能不會很高，銀行的托管收入有限，因此在手續(xù)費收入之外，有的銀行甚至提出“業(yè)績報酬提成”。但基金公司人士告訴記者，由于基金“一對多”專戶可不收取申購費、贖回費，因此銀行渠道無法從專戶獲得如同公募基金一樣的申購費、贖回費，其要求取得一些銷售費用也屬正常，但銀行作為一次性銷售，提成不應按業(yè)績報酬浮動。

　　根據(jù)征求意見稿，在一個委托投資期間內(nèi)，基金管理人對業(yè)績報酬的提取比例不得高于所管理資產(chǎn)在該期間凈收益的20%，而業(yè)績報酬的收取時間，僅限于資產(chǎn)委托人選擇全部退出或部分退出資產(chǎn)管理計劃，或資產(chǎn)管理計劃終止財產(chǎn)清算完畢時，方可收取。計劃終止后才能收取業(yè)績提成，在今年銀監(jiān)會出臺的規(guī)范陽光私募有關規(guī)定中也曾有此要求。而這一做法曾受到私募基金的強烈質(zhì)疑。

　　不過，基金對上述做法基本持接受態(tài)度。一位專戶人士告訴記者：“監(jiān)管部門的要求很明確。”