中國(guó)是否可以接受一個(gè)碳減排限額呢？或者，中國(guó)可以在什么樣的條件下接受一個(gè)碳減排限額呢？西方社會(huì)的同盟氣勢(shì)逼人，同時(shí)占據(jù)了道德的制高點(diǎn)和媒體的優(yōu)勢(shì)。接受？還是不接受？得三思而后行。

　　編者按：奧巴馬訪華、哥本哈根會(huì)議召開(kāi)在即，碳減排與低碳經(jīng)濟(jì)已成為一個(gè)熱得發(fā)燙的話題。原上投摩根投資總監(jiān)、現(xiàn)上海從容投資公司董事長(zhǎng)呂俊，就碳減排限額提出了自己的看法，體現(xiàn)了一個(gè)職業(yè)投資人的廣闊視野，以及他作為公共知識(shí)分子關(guān)心國(guó)計(jì)民生的情懷。當(dāng)然，這只是一家之言，也許不無(wú)偏頗的地方，我們希望能引起大家對(duì)這一問(wèn)題的關(guān)注，更希望能引發(fā)進(jìn)一步的討論。

　　自碳減排的概念從西方傳入以來(lái)，如何減排已經(jīng)成為時(shí)髦話題。特別是年底聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)將在哥本哈根召開(kāi)，相信不少人還不清楚，這次大會(huì)的主要矛頭是指向中國(guó)和美國(guó)。以歐洲日本為代表的政治勢(shì)力計(jì)劃強(qiáng)加一個(gè)碳減排限額在中國(guó)和美國(guó)頭上。

　　美國(guó)由于其人均碳減排數(shù)量高達(dá)19噸之多，很可能作出讓步。但是，碳減排一定會(huì)增加傳統(tǒng)制造業(yè)的成本，使得中國(guó)不參加強(qiáng)制減排的制造業(yè)更加有競(jìng)爭(zhēng)力，所以美國(guó)的策略是一方面加高進(jìn)口中國(guó)商品的貿(mào)易壁壘(如輪胎特保案)，一方面積極拖中國(guó)下水，試圖使中國(guó)也接受一個(gè)碳排放限額。這樣，西方世界在碳減排問(wèn)題上針對(duì)中國(guó)和印度的同盟就形成了。哥本哈根會(huì)議就是這個(gè)同盟與中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家交鋒的主戰(zhàn)場(chǎng)。

　　中國(guó)是否可以接受一個(gè)碳減排限額呢？或者，中國(guó)可以在什么樣的條件下接受一個(gè)碳減排限額呢？西方社會(huì)的同盟氣勢(shì)逼人，同時(shí)占據(jù)了道德的制高點(diǎn)和媒體的優(yōu)勢(shì)。接受？還是不接受？得三思而后行。三思之后，我有幾點(diǎn)疑惑與大家分享。

　　人權(quán)的疑惑

　　人人生而平等，自由本身就是福利。生為美國(guó)人，人均可以排放19噸的二氧化碳；生為歐洲日本人，人均可以排放8.5噸的二氧化碳；生為中國(guó)人，人均可以排放5噸多二氧化碳；生為印度人，人均只排放1.7噸二氧化碳。在既有水平上設(shè)定碳排放的限額，特別是按照國(guó)別來(lái)設(shè)限，將是全球種族歧視的新高峰。

　　在這個(gè)問(wèn)題上，一部分投資界的人士，無(wú)論是基金經(jīng)理還是分析師，應(yīng)該明辨是非。

　　人類(lèi)自身制造的不平等問(wèn)題其實(shí)不難解決。假設(shè)全球碳排放限額總共只有100億噸，那么將這100億噸平攤到每個(gè)人頭上，多排放的人口向少排放的人口購(gòu)買(mǎi)碳排放權(quán)，將現(xiàn)在的CDM機(jī)制擴(kuò)展化普遍化。既解決了碳減排的資金來(lái)源問(wèn)題，也解決了人權(quán)平等問(wèn)題。本來(lái)這個(gè)解決方案并不復(fù)雜，但美歐日等國(guó)拒絕承擔(dān)出資方的責(zé)任，可見(jiàn)真正拖累全球碳減排的正是喊得最兇的那些國(guó)家。

　　此外，由于長(zhǎng)期的計(jì)劃生育政策，中國(guó)實(shí)際上已經(jīng)為碳減排作出了重大貢獻(xiàn)，這也為人所忽略。碳減排的限額是巨大的資源，它的價(jià)值將如同土地一樣珍貴。圍繞限額資源的爭(zhēng)奪必將十分激烈而長(zhǎng)期化。

　　每年5000億歐元的代價(jià)

　　誰(shuí)來(lái)支付?

　　西方文明的發(fā)展和繁榮，本質(zhì)上來(lái)源于對(duì)人權(quán)的尊重。發(fā)展權(quán)是人權(quán)的重要部分。但現(xiàn)在與過(guò)去不同，發(fā)展似乎要交費(fèi)了！按照減排的需要，高耗能產(chǎn)業(yè)，煤炭石油產(chǎn)業(yè)，實(shí)際上已經(jīng)沒(méi)有多少上升空間了。在現(xiàn)有能源中，天然氣最清潔，石油燃燒排放的溫室氣體二氧化碳比較多，燒煤排放的二氧化碳最多。而煤恰恰占中國(guó)能源七成以上的來(lái)源。相比之下，法國(guó)70%的電力是核電，美國(guó)1/3 的電力是天然氣發(fā)電。

　　如果中國(guó)接受了既有水平上的碳減排限額，相當(dāng)于設(shè)定了煤炭產(chǎn)量上限，發(fā)電設(shè)備產(chǎn)量上限等等，這類(lèi)無(wú)增長(zhǎng)的行業(yè)將退回到用分紅收益率估值。另外鋼鐵化工產(chǎn)業(yè)的成本也將大幅度上升。發(fā)達(dá)國(guó)家鋼的需求量少，而且鋼的保有量多，大量使用廢鋼電爐煉鋼。中國(guó)的鋼需求量極大，但鋼的人均保有量較少。主要用鐵礦石、煉鐵水煉鋼，得用焦炭，二氧化碳排放無(wú)法減少。

　　目前中國(guó)的人均電力消耗只有2149度，不及韓國(guó)的30%。假設(shè)到2025年，中國(guó)人均耗電也達(dá)到韓國(guó)水平，如果用煤炭發(fā)電，碳排放量?jī)H此一項(xiàng)就增加70億噸。即便新能源得到迅猛發(fā)展，減排了20億噸，碳排放量仍然會(huì)多增50億噸，從而使中國(guó)每年的碳排放量從目前的57億噸增長(zhǎng)到107億噸。屆時(shí)新能源占到所有能源總量的20%不到，仍有很大發(fā)展空間，同時(shí)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在這十五年時(shí)間里也有體面的增長(zhǎng)。

　　并非諷刺的是，如果現(xiàn)在就接受限排，反而壓縮了新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間。一般認(rèn)為，以現(xiàn)有的電網(wǎng)技術(shù)，類(lèi)似風(fēng)電、太陽(yáng)能這樣的不穩(wěn)定電源不能超過(guò)電網(wǎng)總?cè)萘康?5%，也就是說(shuō)，如果接受碳減排限額，電力方面的新能源應(yīng)用最多減排8.55億噸，而且再無(wú)增長(zhǎng)空間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于20億噸的市場(chǎng)容量。

　　所以，即使作為新能源技術(shù)的擁護(hù)者，也必須為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)能源技術(shù)留下發(fā)展空間。為電網(wǎng)技術(shù)、儲(chǔ)能調(diào)峰技術(shù)的發(fā)展留出十五年左右時(shí)間。封殺傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間并不必然使新能源產(chǎn)業(yè)受益。

　　另一個(gè)值得一提的話題是煤炭、石油、電力、鋼鐵、建材這些占據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)主體的產(chǎn)業(yè)界對(duì)哥本哈根會(huì)議的態(tài)度。同往常一樣，它們反應(yīng)遲鈍。國(guó)際鐵礦石產(chǎn)業(yè)的整合不是在一夜之間發(fā)生的，壟斷局面形成的過(guò)程中，中國(guó)鋼鐵企業(yè)沒(méi)有拿出任何有效反制措施�，F(xiàn)在一個(gè)新的更大的危機(jī)正在醞釀，如果一如既往地?zé)o動(dòng)于衷，結(jié)局如何可想而知。

　　假設(shè)設(shè)定了碳排放限額，新建火力發(fā)電裝機(jī)容量將必須在國(guó)際市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)排放權(quán)。按照現(xiàn)有的CDM機(jī)制推算，考慮到中國(guó)購(gòu)買(mǎi)的量會(huì)達(dá)到約50億噸/年，樂(lè)觀估計(jì)每噸排放權(quán)售30歐元，這些企業(yè)每年必須繳納1500億歐元的排放費(fèi)。實(shí)際上中國(guó)的購(gòu)買(mǎi)量太過(guò)于巨大，每噸二氧化碳的價(jià)格可能會(huì)被炒到100歐元。從而導(dǎo)致中國(guó)每年必須繳納5000億歐元的排放費(fèi)。

　　由于前面已經(jīng)計(jì)算了20億噸的被中國(guó)的新能源產(chǎn)業(yè)抵消的部分，因此這1500億到5000億歐元排放費(fèi)是無(wú)法抵消的，只能轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者頭上。此外，汽車(chē)用油的碳排放費(fèi)還未計(jì)算進(jìn)來(lái)……

　　自主決策之惑

　　氣候科學(xué)僅僅在五年之前還是冷門(mén)學(xué)科，研究的人很少。冷門(mén)學(xué)科無(wú)法吸引最優(yōu)秀的人才，更缺乏充足的經(jīng)費(fèi)和良好的研究條件。氣候?qū)W科拿不出全球氣候變化的研究成果。這不是他們的錯(cuò)，是那些手握重金的煤碳、鋼鐵行業(yè)巨頭的錯(cuò)，在被征收上百億的碳排放費(fèi)之前，希望他們能夠掏出幾個(gè)億資助一下中國(guó)的全球氣候科學(xué)研究。

　　氣候科學(xué)比一般人想象的要復(fù)雜的多。它顯然比原子彈爆炸和送宇航員上天更復(fù)雜。因此，地球上功能最強(qiáng)大的超級(jí)計(jì)算機(jī)常常首先用來(lái)研究氣象和模擬大氣變化。即便如此，地球是如此一個(gè)龐大而又精妙的系統(tǒng)，使得幾個(gè)月以后的氣象預(yù)報(bào)都無(wú)法做到。所謂氣候科學(xué)家預(yù)測(cè)幾十年后氣溫會(huì)升高多少所使用的無(wú)非是兩樣證券投資者并不陌生的東西：“趨勢(shì)”和“模型”。缺陷很明顯：任何趨勢(shì)都是回頭看才能確認(rèn)，昨天和今天的上漲不代表一周以后還會(huì)漲。同我們使用的DCF估值模型一樣，氣候變化的模型也必定塞滿(mǎn)了一系列人為參數(shù)，微小的參數(shù)調(diào)整將導(dǎo)致完全相反的結(jié)論。為了得到必須碳減排的結(jié)論，氣候?qū)W家必須證明以下A、B、C、D、E、F六個(gè)命題都成立，這六個(gè)命題分別是：

　　A. 在最近幾十萬(wàn)年人類(lèi)活動(dòng)的地球上，氣溫是恒定的。

　　B.全球氣溫正在升高并且無(wú)法自然逆轉(zhuǎn)。

　　C. 氣溫升高1.5-6攝氏度是有害的。

　　D.氣溫升高是人類(lèi)活動(dòng)造成的，不是由于非人力的原因?qū)е碌摹?/p>

　　E.溫室氣體排放一定使氣溫升高。

　　F.工業(yè)化活動(dòng)不會(huì)使氣溫降低來(lái)抵消溫室氣體排放的升溫作用。

　　請(qǐng)注意這六個(gè)命題必須全部以高于90%的置信度成立，即便這樣，碳減排的必要性也才剛剛超過(guò)50%�？梢傻氖牵�這六個(gè)命題的結(jié)論至少到現(xiàn)在還漏洞百出。例如就命題C而言，目前引用的氣溫?cái)?shù)據(jù)采樣點(diǎn)只覆蓋了全球陸地面積的23%，沒(méi)有海洋氣溫和水溫的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。如果海洋溫度不變甚至降低，全球氣溫升高的趨勢(shì)就不能確認(rèn)。如果海洋升溫，水分蒸發(fā)會(huì)更加強(qiáng)烈，使得內(nèi)陸可以得到更多降水，沙漠會(huì)變綠洲，人類(lèi)宜居面積擴(kuò)大。這樣命題C 就不能確認(rèn)。工業(yè)活動(dòng)排放的一些物質(zhì)對(duì)氣溫有降溫作用; 氣溫波動(dòng)有其內(nèi)在的自身原因等等; 地球是如此復(fù)雜，容不得我們草率地下任何一個(gè)結(jié)論。

　　為了驗(yàn)證人類(lèi)對(duì)于地球的生態(tài)系統(tǒng)和大氣環(huán)境的知識(shí)是否足夠，美國(guó)建成了模擬地球的“生物圈2號(hào)”試驗(yàn)室。這個(gè)試驗(yàn)的結(jié)果告訴我們?nèi)齻�(gè)令人驚訝的事實(shí)：

　　第一：“生物圈2號(hào)”從來(lái)就不能持續(xù)獨(dú)立運(yùn)轉(zhuǎn)一年以上，證明目前人類(lèi)的地球知識(shí)遠(yuǎn)非完備，所謂的生態(tài)和大氣預(yù)測(cè)模型經(jīng)不起實(shí)踐考驗(yàn)，沒(méi)有實(shí)用價(jià)值。所謂的預(yù)測(cè)除了“看圖說(shuō)話”以外與巫術(shù)無(wú)異。

　　第二：試驗(yàn)室內(nèi)部冬季的二氧化碳高達(dá)4000PPM，夏季只有1000PPM，證明氣候變暖會(huì)加強(qiáng)光合作用和植物生長(zhǎng)，自然降低二氧化碳濃度。實(shí)際地球大氣中的二氧化碳含量只有358PPM。

　　第三，實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部的被科學(xué)家們認(rèn)為“應(yīng)該多出來(lái)的二氧化碳”實(shí)際并沒(méi)有出現(xiàn)。據(jù)說(shuō)是被混凝土吸收了，其數(shù)量多到用百分比而不是PPM來(lái)計(jì)量的！按此邏輯，作為消耗世界上一半水泥的中國(guó)，我們蓬勃的房地產(chǎn)業(yè)和基建設(shè)施已然是世界上最大的碳捕捉工具。如同計(jì)劃生育的碳減排功效一樣，這也被西方世界忽略了。

　　利用媒體的霸權(quán)，西方已經(jīng)將碳減排的理念販賣(mài)到了聯(lián)合國(guó)和全世界。但西方的媒體有多么可靠呢？九年以前，新千年之際，“千年蟲(chóng)Y2K”被西方認(rèn)為是一個(gè)必須認(rèn)真解決的大問(wèn)題，搞得每個(gè)人都知道“千年蟲(chóng)”的危害，各企業(yè)不得不花費(fèi)巨資更新電腦軟硬件。千年之交過(guò)去后，除了IT廠商大發(fā)橫財(cái)之外，什么也沒(méi)有發(fā)生。

　　碳減排有無(wú)必要，不應(yīng)該是西方世界認(rèn)為必要，于是通過(guò)媒體的動(dòng)員，政客的游說(shuō)，塞進(jìn)聯(lián)合國(guó)，來(lái)設(shè)一個(gè)限額來(lái)要求我們做這做那。由于氣候科學(xué)是冷門(mén)科學(xué)，我們很不幸地暫時(shí)缺乏對(duì)這個(gè)問(wèn)題的獨(dú)立判斷力。我們已經(jīng)向南極派出了新的考察隊(duì)來(lái)鉆冰分析古大氣成分，但太遲了。在中國(guó)具備獨(dú)立判斷力之前，大約有十五年時(shí)間不宜做出任何剛性的承諾。

　　新秩序

　　如果國(guó)家A 希望國(guó)家B 做一件事，可以有三種方法。方法一，以武力強(qiáng)迫，就像甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與“馬關(guān)條約”的簽訂。方法二,以利益引誘，一半多用于對(duì)小國(guó)。方法三, 世界末日法——如果不怎樣怎樣，就是世界末日，所以必須……。這是邪教組織屢試不爽的方法，被廣為普及，蒙蔽了不少缺乏獨(dú)立思考能力的西方青年。

　　氣候問(wèn)題，如果它真的存在，決不是全人類(lèi)必須共同解決、同時(shí)需要中國(guó)承擔(dān)國(guó)際義務(wù)的唯一問(wèn)題。貧困問(wèn)題、恐怖主義、核擴(kuò)散問(wèn)題、全球金融安全都很緊迫。如果氣候問(wèn)題的解決模式被各國(guó)接受，實(shí)際上就確立了一種新的國(guó)際政治秩序。碳排放限額將成為聯(lián)合國(guó)征收的第一種全球稅收的基本依據(jù)。

　　中國(guó)還需要十五年時(shí)間舒舒坦坦地完成看齊韓國(guó)水平的工業(yè)化。地球上的化石能源總會(huì)燒完的，發(fā)展新能源和節(jié)約能源刻不容緩，但碳減排理應(yīng)是自愿的、作為結(jié)果的行為。當(dāng)前階段碳排放限額是不可接受的。

　　十五年之后，中國(guó)應(yīng)該成為新能源的最大供應(yīng)者。到那個(gè)時(shí)候，新能源技術(shù)已經(jīng)進(jìn)入比拼大規(guī)模批量制造的階段，而油價(jià)必定早已創(chuàng)出歷史新高。這是后話，以后有機(jī)會(huì)專(zhuān)文再論。 （上海從容投資管理有限公司董事長(zhǎng) 呂 �。�