“從實(shí)際操作過程看，在創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委中安排一定比例行業(yè)專家的制度設(shè)計(jì)十分有效，第一天4個(gè)發(fā)審會(huì)過程很順利，沒有產(chǎn)生大的爭(zhēng)議。”首日參審的創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員朱增進(jìn)說。

　　由于沒有成熟的套路可循，首次創(chuàng)業(yè)板發(fā)審會(huì)的召開對(duì)后續(xù)發(fā)審工作會(huì)議無(wú)疑具有不可忽視的示范效應(yīng)，而創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委的“專家特色”則為把握創(chuàng)業(yè)板上市公司質(zhì)量，保證創(chuàng)業(yè)板平穩(wěn)推出起到了保駕護(hù)航的作用。

　　首日參審的創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員蔣新紅介紹，創(chuàng)業(yè)板發(fā)行審核主要關(guān)注三方面的內(nèi)容，一是合規(guī)性審核；二是信息披露審核；三是對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)性和創(chuàng)業(yè)能力有更高的要求。

　　不難看出，上述審核重點(diǎn)當(dāng)中，創(chuàng)新性的要求是最難把握的。

　　“創(chuàng)業(yè)板發(fā)行條件中明確規(guī)定了擬上市企業(yè)需滿足的兩套財(cái)務(wù)指標(biāo)，通過該指標(biāo)基本上就能夠衡量企業(yè)是否具有良好的成長(zhǎng)性，但創(chuàng)新性就很難用一個(gè)明確的概念和定義來(lái)界定了。”蔣新紅表示。

　　首日審核過程中，在對(duì)企業(yè)“創(chuàng)新性”的把關(guān)上，除了要求發(fā)行人對(duì)自身創(chuàng)新特點(diǎn)進(jìn)行如實(shí)闡述、保薦人對(duì)此進(jìn)行核實(shí)并切實(shí)領(lǐng)會(huì)發(fā)行人創(chuàng)新性的特點(diǎn)以外，創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委中的行業(yè)專家委員起到了良好作用。

　　“企業(yè)能不能順利過會(huì)，既沒有固定的指標(biāo)，也沒有預(yù)先設(shè)計(jì)好的想法，就是本著‘符合一家上一家’的原則。”朱增進(jìn)表示，在確定是否“符合”創(chuàng)業(yè)板上市條件的過程中，專家委員的專業(yè)背景使參審委員對(duì)部分創(chuàng)新行業(yè)的情況有了十分清晰的認(rèn)識(shí)，有助于委員判斷上會(huì)企業(yè)在業(yè)務(wù)或商業(yè)模式的創(chuàng)新性上做出良好的判斷。

　　“而從非行業(yè)專家委員的角度出發(fā)，對(duì)上會(huì)企業(yè)所處行業(yè)的背景情況也并非一無(wú)所知�！敝煸鲞M(jìn)說，即使創(chuàng)新企業(yè)，也還是從原有行業(yè)的基礎(chǔ)上發(fā)展出來(lái)的，創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員都具備很好的專業(yè)背景，在審核上并沒有遭遇太多困難，“總體來(lái)說，今天的審核過程比較順利，沒有產(chǎn)生很大的爭(zhēng)議。”

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，昨日已經(jīng)過會(huì)及今日待審的13家企業(yè)中，創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委獨(dú)有的專家委員將出場(chǎng)10人次，占審核總數(shù)的77%。

　　“首批召開的創(chuàng)業(yè)板發(fā)審會(huì)，所體現(xiàn)出的審核理念會(huì)對(duì)發(fā)行人以及我們保薦機(jī)構(gòu)產(chǎn)生很重要的影響，從今天的審核過程看，審核人員體現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)膶�業(yè)性，因此整個(gè)審核程序都比較高效。”一位保薦代表人表示，在發(fā)審委委員專業(yè)性的保駕護(hù)航下，創(chuàng)業(yè)板擬發(fā)行企業(yè)的“創(chuàng)業(yè)”特色將得到良好保證，創(chuàng)業(yè)板的平穩(wěn)推出也值得期待。(馬婧妤)