中新社廣州4月24日電 (索有為 段勇 孫明飛)在后金融危機時代，通過知識產(chǎn)權(quán)訴訟來擊敗競爭對手，正日益成為廣東市場競爭的殺手锏。

　　24日，廣東省高級法院首次公布了知識產(chǎn)權(quán)審判10大典型案例，在這些案例中，既有像美國安利等知名企業(yè)起訴廣州安洛公司侵犯商標權(quán)，也有廣東土特產(chǎn)名品盲公餅的商標持有者對珠海香記公司提起侵權(quán)訴訟，商戰(zhàn)的硝煙可謂四處彌漫。

　　在2009年，廣東法院新收知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件超過6000件，同比增長38.78%，占中國同類案件總數(shù)的兩成多，連續(xù)六年位居全國第一。

　　案件的類型更趨多樣化，除著作權(quán)、商標權(quán)、專利權(quán)、技術(shù)合同、發(fā)現(xiàn)權(quán)與發(fā)明權(quán)以及不正當競爭糾紛等類型外，還出現(xiàn)了壟斷糾紛案件。

　　不僅如此，廣東省法院還新收一審知識產(chǎn)權(quán)犯罪案件393件，有659人因此獲罪。

　　同時，全省知識產(chǎn)權(quán)一、二審民事案件的結(jié)案增長幅度均高于收案增長幅度，積存案件得到有效清理。

　　從十大典型案例來看，國外公司提起的訴訟占了三席，其中，美國查爾斯頓公司投資經(jīng)營的查爾頓首飾廠，申請了一種實用新型專利并獲得授權(quán)，后來發(fā)現(xiàn)深圳萬樂園公司在使用類似裝置，認為萬樂園公司侵犯了其專利權(quán)，遂向法院提起訴訟。法院審理認為，被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征與專利產(chǎn)品的技術(shù)特征差別顯著，實現(xiàn)目的的手段也不相同，兩者不能構(gòu)成等同。萬樂園公司沒有侵犯其合法權(quán)利。此案對于中國企業(yè)如何應對外國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，依法維護自身權(quán)益，也是有益的借鑒。

　　廣東高院副院長徐春建表示，從廣東省法院知識產(chǎn)權(quán)民事案件收案數(shù)持續(xù)走高、案件類型更加多樣化的情況看，在后金融危機時代，通過知識產(chǎn)權(quán)訴訟達到擊敗競爭對手日益成為市場競爭的重要形式。(完)