本周五公布的CPI指標(biāo)，如同一道小學(xué)生的四則運(yùn)算題一樣，早已提前被市場解讀得清清楚楚，那就是自今年2月以后的CPI連續(xù)九個(gè)月的負(fù)增長，到11月必定轉(zhuǎn)為正數(shù)。

　　至此，CPI的環(huán)比和同比同時(shí)轉(zhuǎn)為正數(shù)，它要表達(dá)的重大意義在于，經(jīng)過財(cái)政和貨幣政策的強(qiáng)烈的連續(xù)推動(dòng)，可以說，目前國內(nèi)整體經(jīng)濟(jì)已經(jīng)走出了全球金融危機(jī)嚴(yán)重影響的陰影。

　　與數(shù)據(jù)相比，國內(nèi)幾大白酒廠商大幅度提價(jià)和寶鋼率先在國內(nèi)鋼鐵企業(yè)中提價(jià)的消息，就顯得生動(dòng)和直觀得多。而在此之前，消費(fèi)者更是從超市的食用油等商品的價(jià)格標(biāo)簽上，發(fā)現(xiàn)了物價(jià)悄然上漲的痕跡。八大類商品中食品類價(jià)格上漲幅度最為迅猛，同比上漲3.2%，這對(duì)于需求價(jià)格彈性最小的商品種類而言，這是令人吃驚的數(shù)據(jù)，而居住類價(jià)格同比下降了1.2%，原因是雖然今年以來各地房地產(chǎn)價(jià)格上升很快，但CPI構(gòu)成中的居住類價(jià)格卻是由房租、水煤電費(fèi)和裝潢材料價(jià)格組成，房地產(chǎn)價(jià)格被歸類于投資品而非消費(fèi)品價(jià)格，并不在CPI的統(tǒng)計(jì)范圍之內(nèi)。

　　CPI指標(biāo)轉(zhuǎn)正說明了什么呢？首先，國內(nèi)微觀經(jīng)濟(jì)主體開始扭轉(zhuǎn)前期把注意力一直投放在資產(chǎn)價(jià)格上漲，而不愿意保持和擴(kuò)大生產(chǎn)投資的趨勢；其次，全社會(huì)存款活期化趨勢進(jìn)一步明確和強(qiáng)化，而這將有效擴(kuò)大銀行息差，反過來又反哺實(shí)體經(jīng)濟(jì)。另外，下游企業(yè)也開始受益于終端價(jià)格上漲，上下游完整產(chǎn)業(yè)鏈就此形成價(jià)格傳導(dǎo)的正向牽引。

　　而這對(duì)股市意味著什么呢？上海大學(xué)教授周洛華曾有一個(gè)著名論斷，叫“通脹無牛市”，這句話其實(shí)對(duì)了一半，準(zhǔn)確地說，是惡性通脹無牛市。當(dāng)囤積居奇成為企業(yè)的最優(yōu)選擇時(shí)，企業(yè)的未來前景是可以想象的，而股市是最先反映這一前景的，但控制在5%以內(nèi)的溫和通脹，卻能導(dǎo)致一輪總體向上的較長期的震蕩市，原因是這一段時(shí)期是企業(yè)效益提升最快的，能夠給予股市上升提供最佳的動(dòng)態(tài)市盈率，但蕭條期推出的政策刺激力度將逐步消退。因此，連續(xù)暴漲式的大牛市不會(huì)來臨，但總體向上趨勢卻不會(huì)因此改變。

　　本周的四連陰，如同江南梅雨一般令投資者備感難受，多重利空打擊接踵而至，這主要有希臘事件和美元走強(qiáng)的外圍市場因素，也有連續(xù)擴(kuò)容的融資壓力，也包括銀行體系對(duì)六大風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)密監(jiān)控的影響，但事實(shí)上，這些利空并不足以扭轉(zhuǎn)大的趨勢。銀行對(duì)六大風(fēng)險(xiǎn)的防范是前期資產(chǎn)價(jià)格非理性上升帶來的必然結(jié)果，其作用是對(duì)明年一季度將來臨的信貸投放大幅反彈預(yù)先作一些對(duì)沖和鋪墊。無論如何，與本周經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)發(fā)出的信號(hào)相比，孰輕孰重，一目了然，市場主力制造的指數(shù)“迷魂陣”，實(shí)屬雕蟲小技。

　　本報(bào)特約評(píng)論員 陸成淵