中新網(wǎng)12月2日電(何敏)為民眾所關(guān)注的農(nóng)夫山泉砷含量超標(biāo)事件有了最新結(jié)果。新的檢驗(yàn)報(bào)告顯示，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的三種產(chǎn)品不存在砷超標(biāo)，事情似乎告一段落。但是，農(nóng)夫山泉“砒霜門”背后仍迷霧重重，尚有三大謎團(tuán)待解。

　　�？诠ど贪l(fā)布消費(fèi)警示 農(nóng)夫山泉身陷“砒霜門”

　　10月19日，�？谑泄ど叹治�托技術(shù)中心對(duì)農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的50個(gè)食品樣品進(jìn)行檢測(cè)。11月24日，�？谑泄ど叹职l(fā)布消費(fèi)警示，稱檢驗(yàn)結(jié)果顯示農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3個(gè)批次的產(chǎn)品總砷含量超標(biāo)，并通知經(jīng)銷商對(duì)涉嫌超標(biāo)產(chǎn)品下架、召回并退貨。金屬砷是沒有毒性的，但是，砷化物，特別是三氧化二砷，卻是劇毒的。而三氧化二砷恰恰就是影視作品中經(jīng)常被提及的砒霜。于是，“砒霜門”被各大媒體報(bào)道，引發(fā)了軒然大波。

　　農(nóng)夫山泉稱有人“幕后操縱”

　　被報(bào)道出砷超標(biāo)之后，農(nóng)夫山泉與統(tǒng)一企業(yè)陸續(xù)發(fā)表聲明予以反駁。11月27日，農(nóng)夫山泉召開電話新聞發(fā)布會(huì)，向全國(guó)媒體表示，對(duì)�？谑泄ど叹职l(fā)布的2009第8號(hào)商品質(zhì)量監(jiān)督消費(fèi)警示表示疑義。11月30日，農(nóng)夫山泉在杭州市召開新聞發(fā)布會(huì)，稱有關(guān)農(nóng)夫山泉相關(guān)的飲料不能食用“是一個(gè)極端錯(cuò)誤”，這一事件有人“幕后操縱”。12月1日，統(tǒng)一企業(yè)召開新聞發(fā)布會(huì)，并出示由中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)院(北京)、國(guó)家加工食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心(廣州)和SGS分別出具的檢驗(yàn)報(bào)告，報(bào)告顯示統(tǒng)一蜜桃多汁總砷含量合格。但是事情似乎還沒有結(jié)束，12月2日早晨8點(diǎn)左右，農(nóng)夫山泉董事長(zhǎng)鐘睒睒向媒體表示要繼續(xù)走完整個(gè)法律程序。

　　“砒霜門”尚有三大謎團(tuán)待解

　　盡管“砒霜門”似乎告一段落，但是公眾還是云里霧里，存有諸多疑問。其一，檢測(cè)結(jié)果前后矛盾，到底哪個(gè)是真哪個(gè)是假？其二，農(nóng)夫山泉在新聞發(fā)布會(huì)上高調(diào)直指“陰謀論”，是否真的存在陰謀？陰謀是什么？其三，農(nóng)夫山泉曾指出海南工商抽檢程序違法，海南工商是否存在違法?而最重要的問題——食品飲料的安全信息應(yīng)該如何公示？應(yīng)該由誰公示？，這應(yīng)該還是給公眾講清楚，否則企業(yè)不服，我們的公眾也經(jīng)不起折騰。