(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　被剔除了核心交易內(nèi)容的五礦收購(gòu)案，已不被澳大利亞政府和大多數(shù)澳大利亞人關(guān)心

　　最近幾天，“中國(guó)鋁業(yè)集團(tuán)”和“中國(guó)五礦集團(tuán)”成為澳大利亞媒體議論的焦點(diǎn)。它們?cè)诎拇罄麃喌摹皩�寶”之路一波三折，走得�?shí)在不輕松。

　　在真刀真槍的商業(yè)戰(zhàn)場(chǎng)和政治交鋒中，中鋁對(duì)力拓收購(gòu)案不幸敗北。幾天后，五礦在最后關(guān)頭，臨時(shí)加價(jià)1.8億美元，最終拿下OZ礦業(yè)主要資產(chǎn)，為橫生枝節(jié)的收購(gòu)案劃上了完滿的句號(hào)。預(yù)計(jì)交易最終將在6月18日前后完成�！�

　　核心交易內(nèi)容已遭剔除

　　對(duì)于同樣是收購(gòu)卻截然相反的結(jié)果，中鋼澳大利亞公司一名不愿透露姓名的負(fù)責(zé)人向《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》指出，主要是這兩筆交易在重要性、規(guī)模和個(gè)案情況等方面有著很大的差別。

　　在澳大利亞，力拓和必和必拓共同被視為澳大利亞能源礦產(chǎn)行業(yè)的“國(guó)寶級(jí)企業(yè)”，鐵礦石產(chǎn)量分別為每年1億噸左右。它們的背后必然牽扯著澳大利亞整個(gè)資源行業(yè)的利益，以及“國(guó)家利益”。但令澳大利亞政府尤為擔(dān)心的是，在中鋁注資力拓的交易中，政府找不到可以插手的諸如“國(guó)家安全”的借口，或者如OZ案中可以剔除的某些核心內(nèi)容。

　　OZ礦業(yè)雖然在行業(yè)里的份量也不輕，它是全球第二大鋅礦開采商和澳大利亞第三大礦業(yè)公司，但是早在3月份，澳大利亞國(guó)庫(kù)部長(zhǎng)懷恩·斯旺出于“國(guó)家利益”考量，已將普羅米嫩特山銅金礦區(qū)排除在交易之外。借口是這一礦區(qū)坐落的位置距離澳大利亞一處軍用設(shè)施過近，可能對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅。

　　業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為，據(jù)保守估計(jì)，這座銅金礦山的價(jià)值占到對(duì)OZ礦業(yè)公司收購(gòu)案整體含金量的80%以上。剔除這部分內(nèi)容，剩下的交易內(nèi)容是什么已不被澳大利亞政府和大多數(shù)澳大利亞人關(guān)心。

　　五礦方案始終最優(yōu)

　　力拓和OZ礦業(yè)都在等著中國(guó)企業(yè)幫助它們解決即將到期的債務(wù)問題，但是，隨著中鋁對(duì)力拓注資消息發(fā)出、市場(chǎng)轉(zhuǎn)暖、國(guó)際鐵礦石價(jià)格回升和力拓股價(jià)大漲50%等對(duì)力拓利好的因素不斷涌現(xiàn)，從一開始就反對(duì)交易的力拓股東們終于找到了可以用來攻擊的“硬理由”。

　　他們開始指責(zé)先前簽訂的協(xié)議低估了公司的價(jià)值，不符合公司和股東的利益。澳大利亞媒體也開始炒作中國(guó)企業(yè)“撿了大便宜”，“澳大利亞政府應(yīng)該保護(hù)國(guó)家利益”等。因此，盡管此后幾個(gè)星期，中鋁根據(jù)股東要求不斷調(diào)整方案，最終也沒有得到股東們的首肯。正可謂“欲否之案，何患無辭”？

　　加之中鋁還有一個(gè)勁敵——必和必拓——環(huán)伺在旁，隨時(shí)準(zhǔn)備出手。分析人士認(rèn)為，力拓與其和非議一片的“中國(guó)國(guó)有企業(yè)”聯(lián)手冒政治風(fēng)險(xiǎn)，不如和本國(guó)公司合作踏實(shí)保險(xiǎn)，至少是同一個(gè)陣營(yíng)的“幕僚”，彼此也是知根知底。

　　而對(duì)于OZ礦業(yè)來說，從始至終，五礦的方案一直是最優(yōu)選擇。

　　五礦的對(duì)手是澳大利亞本土投資機(jī)構(gòu)RFC公司和加拿大皇家銀行，以及麥格理集團(tuán)。雖然它們名氣很大，但是，這兩個(gè)提案分別在股東大會(huì)前數(shù)日遭否決，原因是無法保證在6月底前償還OZ礦業(yè)的債務(wù)。

　　OZ礦業(yè)負(fù)責(zé)人在股東大會(huì)上說，與五礦的交易是公司收到的惟一“有約束力的，能夠?yàn)镺Z礦業(yè)提供全面解決方案的建議。完成交易將一攬子解決公司面臨的債務(wù)等所有問題�！奔由衔宓V在股東大會(huì)召開前兩個(gè)小時(shí)同意將交易金額再調(diào)高15%，技術(shù)上為其鎖定最后的成功加重了砝碼。

　　此外，五礦收購(gòu)OZ礦業(yè)的交易額比較小，只有13.86億美元，這與中鋁和力拓高達(dá)195億美元的投資金額絕非同一重量級(jí)。二者受到的阻力和關(guān)注自然不可同日而語(yǔ)。（記者曹揚(yáng)）