詢價雖然是市場行為，但并不意味著監(jiān)管機構(gòu)可以完全放手不管，對于詢價機構(gòu)的違規(guī)行為，比如“價托”行為，變相高報價行為都要進行有力打擊

　　　上周招商證券破發(fā)的陰霾還未散盡，本周一些大盤股已經(jīng)加入到破發(fā)大軍中來了。

　　記得在2008年3月26日，中國太保首次破發(fā)，成為2006年以來的首只破發(fā)股票。筆者在當天寫了篇名為《警惕太保破發(fā)的危險信號》評論。而當時中國太保破發(fā)，其主要因素是網(wǎng)下申購的3億股當天結(jié)束了3個月的限制，于是那些機構(gòu)不再承擔護盤義務(wù)，紛紛奪路而逃。

　　而今年的招商證券破發(fā)，則是在其上市不到一個月的時候，也就是說，連網(wǎng)下申購的機構(gòu)都覺得首發(fā)市盈率高得離譜，他們連3個月解禁期都等不了了，干脆一點兒都不護盤，跑為上策。

　　兩次破發(fā)潮，究其原因，當然是高市盈率。而此高更甚于彼高，機構(gòu)一看指數(shù)環(huán)境不好而立馬兒跑路是再正常不過的事兒。當年中國太保發(fā)行市盈率是35倍，就被驚呼為太高。而今年招商證券發(fā)行市盈率達到了56倍。

　　不過，今年的高市盈率，是在新股發(fā)行制度有了變化之后出現(xiàn)的，這就不能不讓人思考一個問題。破發(fā)究竟是市場化的結(jié)果還是市場化的原因呢？回頭看看吧，在停止了一年的新股發(fā)行和再融資后，今年6月市場開閘，允許企業(yè)發(fā)行新股和再融資。以6月19日桂林三金獲得證監(jiān)會批文為起點，新的發(fā)行制度下的新股發(fā)行工作已經(jīng)運行了近半年。

　　應(yīng)該說，新制度的“市場化”取向是值得肯定的，中小散戶“一簽難求”、機構(gòu)憑資金優(yōu)勢獲取超額利潤的現(xiàn)象得到了有效改善；“打包上市”可以讓新股更加理性的定價，讓投資者有更多的選擇。

　　但是，本輪破發(fā)潮的涌現(xiàn)卻告訴我們另一個問題，那就是詢價制度依然有很大的改革空間。

　　首先，完全靠“詢價”辦法來確定新股發(fā)行價格，已經(jīng)證明會導(dǎo)致新股發(fā)行市盈率偏高甚至過高。詢價雖然是市場行為，但并不意味著監(jiān)管機構(gòu)可以完全放手不管，對于詢價機構(gòu)的違規(guī)行為，比如“價托”行為，比如變相高報價行為都要進行有力打擊。否則，高市盈率的新股發(fā)行必然會成為壓垮二級市場的沉重包袱。

　　我們看到，成渝高速發(fā)行價是51.29倍市盈率，光大證券發(fā)行竟然是58.56倍、招商證券56倍、中國中冶41.90倍，更不用說創(chuàng)業(yè)板公司動輒七八十倍以上的市盈率。這都為掛牌后股價迅速的價值回歸提供了必然誘因，非理性的定價必然誘發(fā)非理性的反彈。

　　也就是說，一級市場市盈率高，二級市場的市盈率必須高于發(fā)行市盈率投資者才能賺錢，惡性的一級市場定價導(dǎo)致二級市場繼續(xù)超高。有了上市公司和中介機構(gòu)首先制造的大泡沫才有了二級市場更大的泡沫�？上驳氖牵�二級市場投資者開始變聰明了，他們不肯接這個燙手山芋，山芋掉到地板上就是必然的事情。(張立棟)