原本是禪宗圣地武學源頭的少林寺，如今卻成了商業(yè)機構利益集團眼里的“唐僧肉”。

　　日前，登封市與香港中旅集團協(xié)議組建合資公司開發(fā)嵩山景區(qū)資源一事被曝光。根據(jù)雙方初步協(xié)議，登封市將景區(qū)資產(chǎn)作價4900萬元注入合資公司，登封市占合資公司49%股份，港中旅集團占股51%，合資公司計劃2011年在香港上市。

　　“上市門”將登封市政府與少林寺此前長期潛伏在水下的矛盾公開曝光。一邊是明星人物少林方丈釋永信，一邊是實力派登封市政府，其利益之爭終于浮出水面。登封市有沒有權力處置包括少林寺在內(nèi)的嵩山景區(qū)資產(chǎn)？4900萬股價，將控股權拱手讓給港資公司是否存在賤賣嫌疑？

　　同樣令人吃驚的是，作為框架協(xié)議書的簽約方之一香港中旅國際投資有限公司(HK .0308)，其身份是香港中旅集團在香港資本市場的上市旗艦。然而本報記者昨天遍查香港聯(lián)交所公告和香港中旅集團的官方網(wǎng)頁，并未發(fā)現(xiàn)該集團就此一合作項目有任何公開披露的消息。

　　嵩山景區(qū)資產(chǎn)作價4900萬元

　　根據(jù)曝光的港中旅與登封市簽署的《合作框架協(xié)議書》和《登封市政府常務會議紀要》顯示，雙方確定斥資1億元成立“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”，其中港方占51%股本控股。少林寺門票經(jīng)營權等嵩山景區(qū)資產(chǎn)則被登封市作價4900萬元，占股份49%，雙方合資年限為40年。新公司擬定2011年香港上市。

　　作為招商引資，優(yōu)惠政策自然少不了�！案饔嘘P部門要根據(jù)國家有關政策，對合資公司辦理手續(xù)的相關費用給予減免。”此外，登封市還同意市財政向合資公司注資6000萬元，以償還少林景區(qū)拆遷有關債務，確保合資公司正常運營。

　　而作為控股股東，港中旅的任務則是從2010年開始，在未來三至五年內(nèi)通過各種方式和渠道為合資公司投融資8億-10億元人民幣。

　　根據(jù)雙方約定，包括少林寺在內(nèi)的嵩山景區(qū)諸多門票收入今后全部收歸港方控股的新公司，少林寺的門票收入也歸合資公司所有，不再是之前少林寺方面和相關部門分成。而根據(jù)資料顯示，僅嵩山景區(qū)一年門票收入就將近1.5億元(嵩山景區(qū)目前采用通票，門票為100元，其中30元劃歸少林寺)。

　　釋永信與地方政府矛盾曝光

　　自從少林方丈釋永信打出了“經(jīng)濟復興”的大旗之后，各路諸侯都瞄準了少林寺。據(jù)透露，近幾年在少林寺的公共郵箱里，每天都會收到很多來自國內(nèi)外投行、公司和經(jīng)濟機構發(fā)來的商業(yè)計劃書，不少著名跨國公司如可口可樂、耐克和國際投行、基金會，甚至找上門去希望與少林寺合作。不過，對這些主動伸過來的“橄欖枝”，釋永信十分謹慎，“有大抱負”是其一直給外界傳遞的印象，在他眼里，對政治和社會形象的考慮相比商業(yè)利益更為重要。

　　因此，盡管近年來炒作不斷，釋永信堅持不踩紅線。以上市為例，從兩年前開始，少林寺即多次傳出上市“緋聞”，釋永信亦在多個場合澄清：少林寺是寺院，有很多文物，不好評估其價值；且一旦上市后經(jīng)濟上出問題，沒辦法破產(chǎn)，且上市有違佛教精神。

　　不過，作為登封市的經(jīng)濟“發(fā)動機”，當?shù)卣�府一度有包裝少林寺為上市平臺整合當?shù)芈糜钨Y源的計劃，當時的方案考慮將門票作為上市資產(chǎn)。但由于門票是少林寺和當?shù)卣�府共同分享，最終由于釋永信的反對而作罷。

　　少林寺和釋永信最大的擔心，就是地方政府出于利益考慮，將觸角伸進少林寺。而這次登封市背著少林寺與港商合作，讓擔憂變成了現(xiàn)實。

　　正是因為釋永信的反對，登封市政府此次與港中旅采取密謀的方式，謀求香港上市。隨著事件的曝光，登封市政府與釋永信的矛盾進一步升級。此前，釋永信一直不愿挑明自己跟當?shù)卣�府的矛盾，“我們是聽話的良民，政府讓我們做什么就做什么。”如今，少林寺的利益有被瓜分的風險，少林寺和釋永信又將如何應對？

　　登封市偷換概念“賤賣”資產(chǎn)？

　　登封市委宣傳部部長崔世英日前證實了合資公司確實成立了，而且馬上就要揭牌�！奥糜钨Y源由當?shù)卣�府管理，寺廟只是管寺廟的事。”對于敏感的少林寺門票問題，崔世英表示：“門票收入當然包括在旅游項目收益內(nèi)�！�

　　按照崔世英的解釋，少林寺并沒有上市，上市的不過是門票收入這塊資產(chǎn)�！斑@是在偷換概念！門票收入是少林寺收入的主要來源之一，現(xiàn)在將這塊資產(chǎn)注入合資公司準備上市，又狡辯說不是少林寺上市，這不是糊弄人嗎？”一位不愿透露姓名的人士如此評述，“少林寺在這場商業(yè)運作中，成為了被暗算的對象。”

　　我國《風景名勝區(qū)條例》明確規(guī)定：風景名勝區(qū)的門票收入應當專門用于風景名勝資源的保護和管理，以及風景名勝區(qū)內(nèi)財產(chǎn)的所有權人、使用權人損失的補償。從政策上看，少林寺作為宗教單位顯然不能上市，國家建設部也規(guī)定旅游景區(qū)的門票收入不能計入上市公司。

　　深圳大學旅游科學研究所所長郁龍余教授接受本報采訪時指，掛著“國家級風景名勝區(qū)”頭銜的景區(qū)資產(chǎn)不是某個縣市政府的地方資產(chǎn)，登封市政府無權將景區(qū)資產(chǎn)打包上市。中投顧問文化行業(yè)研究員蔡靈也表示，登封市政府有混淆概念，打擦邊球之嫌。少林寺知識產(chǎn)權和無形資產(chǎn)管理中心總經(jīng)理錢大梁亦表示，少林寺屬于公共財產(chǎn)，屬于全國。

　　此外，嵩山景區(qū)僅僅被作價4900萬注入合資公司，控股權在港資企業(yè)手中，且合作年限長達40年，加上登封市政府的一系列優(yōu)惠措施，業(yè)界人士普遍認為有賤賣的嫌疑。“未來三至五年內(nèi)通過各種方式和渠道為合資公司投融資8億-10億元人民幣，這太容易了！通過資本市場再融資、引入投資者都能輕松實現(xiàn)�！彼侥既耸慷�海平分析稱，“如果港中旅不投入真金白銀，就有空手套白狼之嫌�！�

　　更有評論指，以政企合作方式促成“少林寺上市”，無異于對公共文化財產(chǎn)的變相瓜分。倘成先例，可預見的是，所有的風景名勝區(qū)都將以同樣的方式被瓜分而徹底喪失其公益性。(高凌云)