格力狀告廣州市財(cái)政局一案尚未宣判，格力已經(jīng)迫不及待地展開新一輪發(fā)難。昨天，廣州格力空調(diào)銷售有限公司同時(shí)將廣州市番禺中心醫(yī)院、廣州市政府采購中心推上被告席，就格力空調(diào)“廢標(biāo)”廣州市政府采購一事向廣州荔灣區(qū)法院提起民事訴訟。

　　在這場(chǎng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“民告官”中，廣州市財(cái)政局、廣州市政府采購中心先后站在了被告席，政府采購的公信力正受到挑戰(zhàn)。

　　格力提起民事訴訟

　　昨天上午，格力向廣州荔灣區(qū)法院提起民事訴訟。格力代理律師谷遼海告訴記者，在第一次訴訟過程中，只對(duì)一個(gè)被告廣州市財(cái)政局提出行政訴訟，并未提出任何民事索賠問題,而這次訴訟所針對(duì)的是執(zhí)行政府采購任務(wù)的具體操作部門。

　　據(jù)了解，在政府采購招投標(biāo)過程中，報(bào)價(jià)1707萬元的第一候選人格力無故輸給報(bào)價(jià)2151萬元的第二候選人廣東省石油化工建設(shè)集團(tuán)公司。谷遼海告訴記者，依照相關(guān)規(guī)定，只有排名第一的中標(biāo)候選人放棄中標(biāo)，才可以選排名第二的中標(biāo)候選人為中標(biāo)人。

　　另外，在444萬元差價(jià)的事實(shí)依據(jù)下，被告違背了我國《政府采購法》第十七條的規(guī)定，即：“集中采購機(jī)構(gòu)進(jìn)行政府采購活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)符合采購價(jià)格低于市場(chǎng)平均價(jià)格、采購效率更高、采購質(zhì)量?jī)?yōu)良和服務(wù)良好的要求”。

　　此前，格力曾向廣州市政府采購中心提出質(zhì)疑，并向廣州市財(cái)政局投訴和行政復(fù)議，但處理結(jié)果并沒有消除格力對(duì)評(píng)審本身的質(zhì)疑。11月2日，格力“廢標(biāo)案”在廣州天河法院開庭。

　　索賠暫定6.4萬

　　格力請(qǐng)求法院責(zé)令被告共同承擔(dān)違法招標(biāo)采購的民事責(zé)任，連帶賠償格力直接經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)63862.31元。

　　據(jù)了解，索賠款主要包含購買招標(biāo)文件150元、制作投標(biāo)文件費(fèi)用958元、業(yè)務(wù)人員和技術(shù)人員誤工費(fèi)用4192.31元、供貨安裝現(xiàn)場(chǎng)勘察以及交通差旅費(fèi)用8562元、投標(biāo)保證金5萬元。

　　谷遼海告訴記者，以格力第一名招標(biāo)候選人的資格來看，“倘若沒有遭遇采購部門違規(guī)操作”，1707萬元的投標(biāo)價(jià)將有可能獲得更高的收益，并且屬于既可實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)收入。但在本次索賠中暫時(shí)沒有將1707萬元的預(yù)期損失作為賠償請(qǐng)求。谷遼海稱，“以部分的實(shí)際損失作為索賠依據(jù)而提起訴訟，以避免訴訟成本支出與其賠償收入不成比例，得不償失。”

　　不過，格力強(qiáng)調(diào)不排除在開庭時(shí)繼續(xù)追加相應(yīng)訴訟請(qǐng)求金額,也不排除今后可能對(duì)所有參與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的投標(biāo)供應(yīng)商,依照我國《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的有關(guān)規(guī)定提出相應(yīng)訴訟。

　　單挑行業(yè)潛規(guī)則

　　價(jià)值1707萬元的生意被攪黃，索賠款卻不超過6.4萬元，格力此番起訴似乎有些“醉翁之意不在酒”。

　　記者采訪了解到，在實(shí)際入圍番禺中心醫(yī)院空調(diào)采購供應(yīng)商中，除了格力既生產(chǎn)空調(diào)設(shè)備、從事安裝外還有5家公司既不生產(chǎn)，也不銷售空調(diào)產(chǎn)品。

　　從廣州市工商局的登記資料看出，與格力在競(jìng)標(biāo)中勝出的廣東省石油化工建設(shè)集團(tuán)公司是一家國有建筑企業(yè)，主要經(jīng)營化工石油、機(jī)電設(shè)備安裝等。而廣東省石化所代理的正是美的和大金兩個(gè)品牌的商用空調(diào)。有知情者透露，在政府采購過程中，代理公司充當(dāng)?shù)氖恰懊饺恕钡慕巧�，利用自己的關(guān)系網(wǎng)將所代理的品牌順利“嫁入豪門”。與此同時(shí)，收取一定的代理費(fèi)。

　　格力固執(zhí)地認(rèn)為，只要產(chǎn)品合格一定可以打破行業(yè)潛規(guī)則，可惜在番禺中心醫(yī)院的投標(biāo)過程中未能如愿，最后只能走上維權(quán)路。 (本報(bào)記者牛穎惠)