一向以儒雅斯文形象示人的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱昨日在成都發(fā)了火。昨日，有“中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)四小龍”(又稱“京城四少”)美譽(yù)的北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院教授樊綱受電子科技大學(xué)邀請(qǐng)，來(lái)蓉做了題為《世界金融與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展》的報(bào)告。他的聽(tīng)眾是來(lái)自各行各業(yè)的企業(yè)精英。最后互動(dòng)環(huán)節(jié)中，有人問(wèn)他對(duì)郎咸平“政府投資4萬(wàn)億的方向是個(gè)錯(cuò)誤”的看法時(shí)，樊綱先生痛斥：“他連最基本的事實(shí)都不知道！我不想評(píng)論這件事！”

　　“經(jīng)濟(jì)學(xué)不承認(rèn)免費(fèi)的午餐�！弊蛉�，樊綱的演講圍繞世界金融危機(jī)發(fā)生后的趨勢(shì)以及中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)兩方面展開(kāi)。過(guò)去的一年多里，在世界各國(guó)政府聯(lián)手“托市”下，世界經(jīng)濟(jì)最壞的時(shí)候已經(jīng)過(guò)去了。現(xiàn)在，一些人開(kāi)始討論批評(píng)政府經(jīng)濟(jì)刺激政策引發(fā)的一些負(fù)面效果，如流動(dòng)性過(guò)多，通貨膨脹等后遺癥。

　　對(duì)這樣一些批評(píng)的聲音，樊綱表示，中國(guó)能夠運(yùn)用這些經(jīng)濟(jì)刺激政策，成功迅速地恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，避免經(jīng)濟(jì)大蕭條，“(即使有)通貨膨脹也值了”。

　　去年的中國(guó)出現(xiàn)了一個(gè)奇特的現(xiàn)象，買不到車。他表示，目前真正的大規(guī)模需求有兩個(gè)，一個(gè)是新興市場(chǎng)國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)新增消費(fèi)，如汽車、奢侈品、住房等。去年中國(guó)汽車消費(fèi)增加了40%，中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)到了買車的時(shí)候。另外一個(gè)需求就是中國(guó)城市化產(chǎn)生的投資需求。

　　樊綱預(yù)測(cè)，今年GDP增長(zhǎng)8%，9%都不成問(wèn)題。但是不會(huì)像某些人預(yù)計(jì)的11%那么高。這其中，房地產(chǎn)投資將成為對(duì)GDP增長(zhǎng)的一個(gè)重要支撐。

　　有人拿迪拜泡沫和中國(guó)樓市比較，他反對(duì)說(shuō)， “迪拜城建好后只有40%的入住率”，看不到后續(xù)的需求，而在今后的20年里，中國(guó)有4億人進(jìn)城，相當(dāng)于322個(gè)迪拜城的人口，“兩者不可同日而語(yǔ)”。

　　在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊下，中國(guó)政府為了挽救經(jīng)濟(jì)出臺(tái)了4萬(wàn)億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平在暨南大學(xué)演講時(shí)曾說(shuō)，“政府出臺(tái)了4萬(wàn)億投資計(jì)劃……政府的目的很明確，就是拯救經(jīng)濟(jì)，但方向不對(duì)。”郎咸平認(rèn)為，我國(guó)90%的就業(yè)仍然是由占經(jīng)濟(jì)比重70%的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)提供的，這才是需要重點(diǎn)關(guān)注的方向。

　　對(duì)郎咸平的觀點(diǎn)，昨日的演講會(huì)的互動(dòng)環(huán)節(jié)有人詢問(wèn)樊綱的看法，殊不知，樊綱教授立刻提高分貝：“他連基本的事實(shí)都不知道，我不想評(píng)論這件事！”“4萬(wàn)億中部分投向基礎(chǔ)設(shè)施不形成現(xiàn)在的生產(chǎn)能力，但是是長(zhǎng)期公共消費(fèi)！”(張崢)