針對近期有媒體關(guān)于“大小非”因擔(dān)心流通受限而借大宗交易平臺(tái)倉惶出逃的報(bào)道，中國證監(jiān)會(huì)有關(guān)方面負(fù)責(zé)人昨日表示，這一報(bào)道并不屬實(shí)，該報(bào)道在計(jì)算口徑方面存在明顯錯(cuò)誤，是對市場的誤導(dǎo)。

　　該負(fù)責(zé)人同時(shí)表示，中國證券登記結(jié)算公司從6月份開始逐月公布的解禁限售股減持?jǐn)?shù)據(jù)是關(guān)于“大小非”減持情況的權(quán)威發(fā)布，下一步證監(jiān)會(huì)還將會(huì)在7月份數(shù)據(jù)已經(jīng)有所細(xì)化的基礎(chǔ)上，根據(jù)各界關(guān)于數(shù)據(jù)口徑、內(nèi)容等方面的新需求，考慮進(jìn)一步完善解禁限售股減持?jǐn)?shù)據(jù)的披露內(nèi)容。

　　這位負(fù)責(zé)人還對市場建議取消征收上市公司分紅紅利稅的問題作出回復(fù)。他表示，自2004年2月“國九條”發(fā)布以來，證監(jiān)會(huì)就一直就此問題與國稅總局予以溝通，但一個(gè)稅種的設(shè)立和取消需要一個(gè)過程，需要廣泛達(dá)成共識(shí)后才能施行。目前該問題仍在與有關(guān)各方的溝通研討中。

　　據(jù)某媒體報(bào)道，證監(jiān)會(huì)擬對“大小非”減持問題引入的券商中介和二次發(fā)售機(jī)制是大利空，導(dǎo)致了“大小非”倉惶出逃。報(bào)道還舉出數(shù)據(jù)稱，在8月20日到8月22日三個(gè)交易日中，兩市共發(fā)生大宗交易23筆，交易金額達(dá)到11.72億元。

　　證監(jiān)會(huì)有關(guān)方面負(fù)責(zé)人表示，中國證監(jiān)會(huì)對此非常重視，并對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了認(rèn)真的核實(shí)。事實(shí)上，自8月15日中國證監(jiān)會(huì)就市場熱點(diǎn)問題予以解答時(shí)第一次表示將對大宗交易問題采取二次發(fā)售方式后，6個(gè)交易日中滬深兩市股改公司“大小非”減持只有0.768億股；根據(jù)當(dāng)時(shí)的股價(jià)計(jì)算，減持金額為5.226億元。這個(gè)數(shù)字既包括了通過大宗交易平臺(tái)完成的減持，也包括在二級(jí)市場競價(jià)交易系統(tǒng)完成的減持部分。

　　至于上述報(bào)道所指向的8月20日、21日、22日三個(gè)交易日，該負(fù)責(zé)人提供的具體數(shù)據(jù)顯示，這三日實(shí)際減持金額分別是2.04億元、0.45億元和0.9億元，加起來減持金額為3.39億元，這與該媒體報(bào)道的數(shù)據(jù)有著比較大的出入。這是因?yàn)樵撁襟w報(bào)道的23筆合計(jì)11.72億元的減持，除了股改公司的“大小非”減持外，還包括新老劃斷后IPO公司形成的限售股份的轉(zhuǎn)讓，以及原本就在大宗交易系統(tǒng)交易的股份轉(zhuǎn)讓情況。

　　“大宗交易是一個(gè)跑道，上面可能跑各種各樣的車”，這位負(fù)責(zé)人形容說，而“大小非”只是其中一個(gè)類型的車，并且還分好幾種不同的情況，媒體不能把大宗交易系統(tǒng)的股份轉(zhuǎn)讓都記到“大小非”的頭上。他要求媒體在報(bào)道相關(guān)數(shù)據(jù)和情況的時(shí)候，一定要對相關(guān)問題的范圍和口徑界定清楚，以免形成對市場的誤導(dǎo)。而盡管7月比6月的減持?jǐn)?shù)有所增加，但月度之間的變化原因比較復(fù)雜，不能僅用6、7月兩個(gè)月內(nèi)的數(shù)據(jù)變化就簡單地做出減持加速的判斷。