專家：克服GDP崇拜，跳出GDP陷阱

　　GDP指標(biāo)同別的指標(biāo)一樣，需要同相關(guān)指標(biāo)配合使用才有實(shí)際意義。如果把GDP的效應(yīng)無限放大，就會(huì)掉進(jìn)“GDP陷阱”。

　　GDP是指按市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算的一個(gè)國家(地區(qū))所有常住單位在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)的最終成果。它是衡量國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況的重要指標(biāo)。因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)派的主要代表人物庫茲茨首先使用GDP這個(gè)概念，所以人稱其為“GDP之父”。他在1971年還因此獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

　　對(duì)GDP要看總量，可是，對(duì)于人口眾多的大國來講，如果只看總量，不看經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的其他方面，也會(huì)進(jìn)入誤區(qū)。中國經(jīng)濟(jì)總量世界第二，比一般發(fā)達(dá)國家多得多，但人均排名卻很靠后。

　　人均是一方面，另一方面還要看“地均”，那就是每平方公里的GDP。土地一般是不可再生的，我們只有一個(gè)地球，如果在提高GDP時(shí)，過多地占用土地，這樣的GDP也是沒有太大價(jià)值的。今天占用土地過多，不但將來吃飯會(huì)成問題，而且會(huì)把土地搞成二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。

　　考量GDP除了人均、地均，還有個(gè)“天均”，那就是對(duì)大氣的污染狀況。如果說GDP呈算術(shù)級(jí)數(shù)上升，而排碳、排污量呈幾何級(jí)數(shù)提高，那么，這個(gè)GDP就是無益的，甚至是有害的，說不定還會(huì)“賠了夫人又折兵”，把提高的那點(diǎn)GDP全部用來治理污染還不夠。因此，近幾年提倡“綠色GDP”，盡管一時(shí)還無法講得很科學(xué)，可是，能把目光轉(zhuǎn)移到“綠色GDP”上來，也是值得稱贊的。

　　生產(chǎn)要有能源。能源是人的體能的延長(zhǎng)和擴(kuò)張。可是，能源是有限的，在新能源出來之前，再過幾十年、上百年作為化石能源的煤和石油就會(huì)枯竭。因此，還有個(gè)“能源GDP”問題尖銳地?cái)[在我們面前。

　　在考察GDP時(shí)還要看分配占GDP的比重。分配占GDP的比重太高，不利于擴(kuò)大再生產(chǎn);反之，分配占GDP的比重太低，又會(huì)妨礙人民生活的改善。當(dāng)前中國的問題是分配占GDP的比重太低。生產(chǎn)的目的是生活，忽視了生活，到頭來生產(chǎn)也上不去。可怕的是，陷阱之中還有個(gè)更難辨認(rèn)的陷阱，那就是看起來占GDP的比重不算少的分配，大部分由少數(shù)人拿去了，多數(shù)人卻只拿到了一小部分。分配占GDP的比重本來就少，再把其中的大部分讓少數(shù)人拿去，那就會(huì)造成分配不公。貧富懸殊已是當(dāng)今社會(huì)矛盾的聚焦點(diǎn)。目前在不少人那里有一種嚴(yán)重的“平均厭”。因?yàn)椤捌骄�提高”了多少多少，�?duì)他們沒有實(shí)際意義。解決分配不公的問題，始終是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要任務(wù)。

　　總而言之，只有克服GDP崇拜，跳出GDP陷阱，把公平正義作為道德評(píng)價(jià)的準(zhǔn)繩，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)平穩(wěn)、可持續(xù)發(fā)展。（上海大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授　鄧偉志）

　　轉(zhuǎn)自《人民論壇》雜志總第306期