97精品国产一区二区三区黑私,国内精品九九久久久精品
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心經(jīng)濟(jì)新聞

國(guó)美之爭(zhēng):理性溝通方能為所有股東負(fù)責(zé)(2)

2010年08月19日 13:17 來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào) 參與互動(dòng)(0)  【字體:↑大 ↓小

  黃光裕唯一讓圍觀者感到同情的,是其作為國(guó)美創(chuàng)始人和大股東卻被公司經(jīng)理人拋棄并蔑視的境遇。無(wú)須諱言,這種對(duì)于創(chuàng)業(yè)者的態(tài)度,是陳曉一方無(wú)法在道義上完勝的根本原因。即便陳曉一方以現(xiàn)代公眾公司理念為底氣,極力證明國(guó)美這樣的上市公司本質(zhì)而言屬于全體股東而絕不是屬于某一個(gè)人,但理論邏輯的正確并不注定表明現(xiàn)實(shí)同樣正確。除了考慮到中國(guó)固有的傳統(tǒng)文化心理——公司經(jīng)理人將老板踢開,在中國(guó)人看來(lái)就是一種政變與僭越——還必須考慮自己登基的合法性。也即,陳曉一方所極力宣稱的“為所有股東負(fù)責(zé)”,究竟有多少可信度?陳曉們?nèi)绾伪WC,自己不會(huì)成為黃光裕式的說(shuō)一不二的帝王人物,而是嚴(yán)格意義上的、有現(xiàn)代職業(yè)操守的職業(yè)經(jīng)理人?尤其是,如果再次發(fā)生大股東與管理層之間的爭(zhēng)執(zhí),如何避免人未走茶已涼的雀占鳩巢嫌疑?

  黃、陳之爭(zhēng)的最突出問(wèn)題,在于未能建立起理性溝通的機(jī)制。的確,黃光裕目前已經(jīng)不適合作為國(guó)美公司的領(lǐng)導(dǎo)人,其對(duì)公司發(fā)展上的種種不滿和責(zé)難,一定意義上可以看作是對(duì)大權(quán)旁落的惱羞成怒,也完全可以看作是對(duì)陳曉等管理層工作的極大不尊重。黃光裕無(wú)視了陳曉等人在國(guó)美危機(jī)之時(shí),所作的巨大努力和貢獻(xiàn)。這些努力和貢獻(xiàn),本質(zhì)上保障了包括黃光裕在內(nèi)的所有股東的權(quán)益。但是,即便系獄之身,黃光裕依然是國(guó)美最大的股東。他的聲音和訴求,國(guó)美管理層完全有義務(wù)耐心傾聽。他的權(quán)益,也有必要得到切實(shí)保障。

  可恰恰是在溝通這個(gè)問(wèn)題上,黃、陳幾乎各自把對(duì)方逼到了絕境。溝通不成就來(lái)硬的,霸王上硬弓——這種大股東與管理層之間的行為方式,是國(guó)美今后面臨的潛在風(fēng)險(xiǎn)之一,也是“為所有股東負(fù)責(zé)”難以讓人信服的根本所在。

參與互動(dòng)(0)
【編輯:楊威】
 
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved