紫金礦業(yè)暴富成本：透支生態(tài)環(huán)境 無視百姓生計(jì)(3)

　　同康村游氏家族的族譜上記錄了當(dāng)時(shí)發(fā)生的一切:“2000年8月25日是一個(gè)烙著慘烈和不幸的日子。那一天的下午3時(shí)30分,同康村兩千多老幼站在離村莊不遠(yuǎn)的山坡上,眼睜睜看著溪水洶涌而下吞噬著他們的家園和良田……同康村消失了!”

　　災(zāi)難過后,同康村一半的農(nóng)戶房屋受損,泥沙覆蓋了2/3的良田,村路全毀。當(dāng)時(shí)的紫金礦業(yè)股份有限公司總結(jié)原因時(shí)稱,礦區(qū)“環(huán)保設(shè)施在設(shè)計(jì)、管理上存在漏洞”。

　　此后十年間,紫金礦業(yè)的污染成本仍舊一而再再而三地施加于周邊群眾的頭上。

　　2000年10月,氰化鈉運(yùn)輸車的傾覆導(dǎo)致水源污染。此后,汀江下游群眾對(duì)于飲水安全的顧慮一直沒有消除過。

　　“更重要的是,要關(guān)注污染物對(duì)人體的長(zhǎng)期影響。”公眾環(huán)境研究中心主任馬軍在接受采訪時(shí)稱,“像銅這樣的物質(zhì)不會(huì)像有機(jī)物一樣自我凈化,它會(huì)積累起來,可能進(jìn)入食物鏈,也會(huì)影響到人體。”

　　責(zé)任到底由誰承擔(dān)

　　7月4日,就在紫金礦業(yè)污水泄漏的第二天,正在為死魚發(fā)愁的上杭縣下都鄉(xiāng)養(yǎng)殖戶們接到了鄉(xiāng)政府的群發(fā)短信,其中指明,“水質(zhì)污染責(zé)任主體屬于紫金礦業(yè)集團(tuán)公司”。這是對(duì)事故的最初定性,在紫金礦業(yè)正式對(duì)外通報(bào)這一污染事故,并不斷接受各級(jí)環(huán)保部門調(diào)查后,紫金礦業(yè)事故責(zé)任主體的身份早已沒有什么疑問。

　　然而,除了對(duì)自身環(huán)保設(shè)施進(jìn)行檢修外,至今仍鮮見紫金礦業(yè)對(duì)當(dāng)?shù)厥芎θ罕�、受損環(huán)境的善后賠償、修復(fù)工作。而當(dāng)?shù)卣�府在事發(fā)后的積極舉措,讓各地評(píng)論人士紛紛質(zhì)疑,“善后工作究竟應(yīng)該由誰來承擔(dān)”?

　　28日,《法制日?qǐng)?bào)》記者欲向紫金礦業(yè)了解接下來的善后工作,但該公司宣傳部部長(zhǎng)鄒永明的手機(jī)一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。而撥打上杭縣委宣傳部一位副部長(zhǎng)的手機(jī)時(shí),對(duì)方稱正在開會(huì)。

　　中國(guó)政法大學(xué)環(huán)境資源法研究所所長(zhǎng)王燦發(fā)在評(píng)價(jià)大連油管爆炸事件中中石油的責(zé)任時(shí)稱:“中石油已經(jīng)不是第一次與水污染相聯(lián)系。此類污染事件一再發(fā)生,很重要的一個(gè)原因就是沒有像美國(guó)對(duì)待BP一樣,追究它的責(zé)任。政府有責(zé)任推動(dòng)這一賠償制度。”

　　有分析人士稱,紫金礦業(yè)污染事件與大連油管爆炸事件一樣,必須明確企業(yè)的賠償責(zé)任。(郭宏鵬　劉百軍 本報(bào)實(shí)習(xí)生　范傳貴　盧義杰)