不負(fù)責(zé)任的“中國經(jīng)濟(jì)責(zé)任論”(3)

　　5

　　“中國經(jīng)濟(jì)責(zé)任論”反映了近年來對(duì)中國實(shí)力高估的一種傾向。

　　從外部看中國，各國民眾往往是基于自己的體驗(yàn)，但這種體驗(yàn)是有局限性的。比如，當(dāng)他們看到超級(jí)市場里越來越多的中國貨，看到媒體上連篇累牘地報(bào)道中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，或是當(dāng)他們有機(jī)會(huì)來中國旅游，看到大城市里高樓大廈林立，高速公路連接成網(wǎng)，他們當(dāng)然會(huì)對(duì)中國產(chǎn)生一種驚羨的感覺。美國的一些民意調(diào)查表明，不少美國人誤以為中國的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)超過了美國。

　　國外一些研究機(jī)構(gòu)對(duì)中國的研究建立在西方社會(huì)科學(xué)體系下的計(jì)量統(tǒng)計(jì)和數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ)之上，缺少深入調(diào)研，往往脫離中國的實(shí)際。

　　這些對(duì)中國的觀察都是淺表式的，它們只看到了中國過去30年的變化比歷史上任何一個(gè)國家都快，卻忽視了中國發(fā)展仍然存在著諸多問題。這些問題可能是無法用數(shù)字來表述的。中國人口多、底子薄，城鄉(xiāng)、區(qū)域發(fā)展不平衡，環(huán)境和資源約束矛盾突出，社會(huì)就業(yè)壓力很大，還有相當(dāng)數(shù)量的貧困人口未脫貧。中國仍然是發(fā)展中國家。

　　在沒有解決好這些問題之前，中國只能量力而行，不可能去承擔(dān)那些超出自身能力范圍的種種責(zé)任。

　　6

　　摩根士丹利一項(xiàng)研究表明，中國產(chǎn)品一年就為美國消費(fèi)者節(jié)省了1000億美元的開支。

　　中國的發(fā)展給世界創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，也有力地推動(dòng)了全球進(jìn)步，美國等發(fā)達(dá)國家獲益良多。如果一面享受著中國發(fā)展的紅利，一面又質(zhì)疑中國的發(fā)展，實(shí)際上是沒有把13億中國人民的發(fā)展權(quán)當(dāng)回事。

　　英國蘇塞克斯大學(xué)氣候問題學(xué)者吉姆·沃特森認(rèn)為，歐美強(qiáng)國很希望在這個(gè)世紀(jì)借助自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和在環(huán)�？萍忌系陌l(fā)達(dá)程度來領(lǐng)導(dǎo)世界，因此對(duì)于中國，這些國家總希望以一個(gè)批評(píng)者的姿態(tài)出現(xiàn)。

　　在能源、資源和氣候變化等問題上，用發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)來要求中國，通過所謂的計(jì)算來抱怨中國使用能源太多，無視中國的人均能源消費(fèi)量遠(yuǎn)低于西方的事實(shí)，無視中國在節(jié)能減排方面的努力，實(shí)際上反映出了一些人長期以來的一種高高在上的道德優(yōu)越感，反映出其內(nèi)心深藏的不可告人的目的。

　　只有尊重中國的發(fā)展權(quán)，才能對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)責(zé)任做出合理公平的判斷，才能理解中國的發(fā)展。