在近日召開的政協(xié)河北省十屆一次會議上，徐聯(lián)合、崔景聯(lián)等幾位省政協(xié)委員說，近年來，隨著高速公路迅猛發(fā)展和汽車擁有量的迅速增加，事故救援成了一項(xiàng)大產(chǎn)業(yè)。但是，一些地方亂收費(fèi)現(xiàn)象盛行。因此，必須制止高速公路車輛施救“天價(jià)”亂收費(fèi)現(xiàn)象，制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范市場。

　　對于公路車輛施救亂收費(fèi)現(xiàn)象我們其實(shí)已經(jīng)并不陌生。據(jù)報(bào)道，上海一輛卡車發(fā)生事故，被上海某汽車拯救公司牽引后，卡車司機(jī)李先生收到了一張6000多元的“天價(jià)”清障費(fèi)賬單，而荒唐的是，這是一輛本身價(jià)值也不過一萬元的小卡車；韶關(guān)市乳源縣侯公渡交通事故拯救隊(duì)，在對當(dāng)?shù)匾黄鸾煌ㄊ鹿收厥萝囕v施救處理的收費(fèi)過程中，“獅子大開口”，向車主收取比正常高出一萬多元的施救費(fèi)；北京新通聯(lián)合汽車救援服務(wù)公司把一輛事故車拖了1公里，收費(fèi)6060元，從而被事故車的車主告上了法院……

　　“天價(jià)施救”讓人們既憤慨又無奈。目前，依照我國價(jià)格法的規(guī)定，車輛施救不執(zhí)行國家定價(jià)，沒有固定標(biāo)準(zhǔn)，完全由市場杠桿調(diào)節(jié)。但是，現(xiàn)在在很多地方，車輛施救又并不是由市場杠桿調(diào)節(jié)。其做法一般都是由交警安排施救單位和車輛，被救車輛被拖至施救單位等候處理。在很多地方，施救單位甚至就是交警部門附屬單位，被施救車主沒有討價(jià)還價(jià)的余地，只有任人宰割的份�？梢哉f，“天價(jià)施救”現(xiàn)象的出現(xiàn)，就是車輛施救在一定程度上被某些交警部門或者一些施救單位壟斷所致。

　　因此，防止車輛“天價(jià)施救”的出現(xiàn)，目前最重要的就是亟須“法律施救”。在車輛施救市場還不健全的情況下，有必要將車輛施救納入國家定價(jià)范疇，制定相應(yīng)的車輛施救標(biāo)準(zhǔn)。如完全可以規(guī)定車輛施救每公里最高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。這樣，即使車輛施救被交警或者某些施救單位所壟斷，也可以在一定程度上防止“天價(jià)施救”現(xiàn)象的發(fā)生，從而方便被施救車主維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　車輛“天價(jià)施救”除了需要“法律施救”之外，還要進(jìn)一步建立健全車輛施救市場機(jī)制，讓同一地區(qū)同時(shí)擁有多家施救單位，使被施救車主有更多選擇的自由，這樣才能真正發(fā)揮車輛施救的市場調(diào)節(jié)作用。同時(shí)，還要切實(shí)加大對某些交警執(zhí)法腐敗的打擊力度，堅(jiān)決杜絕交警指定車輛施救單位現(xiàn)象的發(fā)生，一旦發(fā)現(xiàn)交警等有違法違紀(jì)、官商勾結(jié)行為，必須嚴(yán)厲處罰。(徐徑勝)