國家商標(biāo)評審委員會將德國大眾汽車股份公司申請的“途安”商標(biāo)駁回后，大眾公司將對方告上法院。近日，市一中院做出一審判決，駁回德國大眾公司的訴訟請求。

　　德國大眾公司旗下有一款名為“途安”的車型。

　　進(jìn)入中國市場后，該公司試圖將“途安”商標(biāo)注冊到國家商標(biāo)分類標(biāo)準(zhǔn)中的第12類中。該類包括：陸、空、水或鐵路用機動運載器、汽車、小轎車、越野車、野營車、汽車本身、陸地車輛發(fā)動機、車輛內(nèi)裝飾品等類別。

　　國家商標(biāo)評審委員會審查該注冊申請時發(fā)現(xiàn)，早在1997年，紹興第二汽車配件廠就注冊了“安途”商標(biāo)，并指定在汽車配件上使用。

　　國家商標(biāo)評審委員會認(rèn)為，大眾公司的商標(biāo)由漢字“途安”構(gòu)成，紹興第二汽車配件廠注冊的“安途”商標(biāo)由漢字“安途”、拼音“AN-TU”及圖形構(gòu)成。雖然現(xiàn)代漢語是從左至右認(rèn)讀，但傳統(tǒng)上或藝術(shù)處理上，還有從右至左認(rèn)讀漢字的可能性，故不能核準(zhǔn)該商標(biāo)注冊。

　　大眾汽車對此不服，將國家商標(biāo)評審委員會告上市一中院。該公司表示，自己的途安汽車產(chǎn)品于2003年上市，迄今為止，已在世界各地獲得了廣泛的知名度。作為汽車產(chǎn)品，消費者對其品牌會施以較大注意力，一般消費者不會混淆兩者的區(qū)別。

　　近日，市一中院審查后認(rèn)定，“途安”與“安途”在含義上無明顯區(qū)別，呼叫上亦可能一致。而德國大眾公司提出的“商標(biāo)上市以后獲得廣泛的知名度”等理由，未在商標(biāo)復(fù)審程序中提出，亦未提交相關(guān)證據(jù)，故不屬于本案的審理范圍。據(jù)此，駁回了德國大眾公司的訴訟請求。(王陽)