中國(guó)新聞社
首 頁(yè) 新聞大觀 國(guó) 際 財(cái) 經(jīng) 體 育 文 娛 臺(tái) 灣 華 人 科 教 圖 片 出 版 供稿服務(wù) 廣告服務(wù)
中新網(wǎng)分類新聞查詢>>

- 中國(guó)對(duì)明年留學(xué)工作做新調(diào)整 重點(diǎn)支持七大領(lǐng)域
- 圖文:號(hào)稱“黑市長(zhǎng)” 吉林梅河口匪首田波被槍決
- 圖文:352人遭遇“泰坦尼克” 脫險(xiǎn)后憶夜海驚魂
- 臺(tái)海上空放"間諜" 臺(tái)軍租用國(guó)際衛(wèi)星窺視解放軍
- 媒體歸納出2002年中國(guó)政府法治的“十大熱點(diǎn)”
- 國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人指:包機(jī)直航關(guān)鍵問(wèn)題卡在臺(tái)灣當(dāng)局
- 春節(jié)廈門直航金門"小三通"航班表公布 每天11班
- 中國(guó)城市進(jìn)入地鐵時(shí)代 激發(fā)國(guó)際都會(huì)想象力(圖)
- 中國(guó)主流媒體眼中的2002國(guó)外十大焦點(diǎn)人物(詳介)
- 美國(guó)元旦始將對(duì)所有來(lái)往美國(guó)的飛機(jī)強(qiáng)制檢查行李

本頁(yè)位置:首頁(yè)>>新聞大觀>>文娛新聞
放大字體  縮小字體

從余文樂(lè)扮納粹說(shuō)起——為什么娛樂(lè)老是出錯(cuò)?

2002年12月25日 15:19

  錯(cuò)了!又錯(cuò)了!香港小孩兒余文樂(lè)在寫(xiě)真集里扮納粹,結(jié)果引起德國(guó)駐港總領(lǐng)事館及猶太組織的不滿。雖然是已經(jīng)道過(guò)歉了,但這本寫(xiě)真集反正是出得別扭了一點(diǎn),而且也顯得本人很沒(méi)水準(zhǔn)的樣子,人家猶太人已然很慘了,還要時(shí)不時(shí)揭一下傷疤,你損不損哪?所以說(shuō)呢,軍服啊,軍旗啊,等等之類的東西,還是瞻仰一下就算了,不要老是褻讀人家,老琢磨著要來(lái)點(diǎn)“親密接觸”,要出事的。我們都承認(rèn),軍服很酷很炫,再抱一把槍,颯得沒(méi)邊了,可你“娛樂(lè)”是太平盛世的Baby,何苦老往那烽火臺(tái)上鉆呢。

  影響與人氣成正比

  系列40周年的活動(dòng)還正如火如荼呢,這邊已經(jīng)捅出漏子來(lái)了。12月14日,朝鮮祖國(guó)和平統(tǒng)一委員會(huì)書(shū)記處發(fā)表一份聲明,指出007新片《誰(shuí)與爭(zhēng)鋒》(DieAnotherDay)證明美國(guó)是一個(gè)“邪惡帝國(guó)”,是“散播變態(tài)、墮落、暴力和性亂文化的中心”。12月17日,朝鮮勞動(dòng)黨中央機(jī)關(guān)報(bào)《勞動(dòng)新聞》專門發(fā)表評(píng)論,稱《誰(shuí)與爭(zhēng)鋒》實(shí)際上是“美國(guó)政府蔑視朝鮮民族,對(duì)朝鮮實(shí)行敵對(duì)政策的產(chǎn)物”。該報(bào)還稱,朝鮮決不允許美國(guó)損毀朝鮮民族的尊嚴(yán),要求美國(guó)正視朝鮮民族的立場(chǎng),立即停止上映該影片。

  韓國(guó)最大的娛樂(lè)性報(bào)紙《今日體育》發(fā)表文章指出了該影片的五大錯(cuò)誤:第一,對(duì)于朝鮮半島非軍事區(qū)的描寫(xiě)是驢唇不對(duì)馬嘴。影片中出現(xiàn)的3至4米的驚濤駭浪在非軍事區(qū)的海岸根本不存在。第二,將板門店描寫(xiě)成了戰(zhàn)俘營(yíng)。第三,過(guò)于丑化朝鮮軍人。影片中出現(xiàn)的朝鮮軍人都是蓬頭垢面,頭扎毛巾,看著不像是朝鮮正規(guī)軍人,倒像是金三角地區(qū)的販毒游擊隊(duì)。更可笑的是,影片中朝鮮軍人的服裝竟類似于韓國(guó)的預(yù)備役軍裝。第四,影片中的韓國(guó)農(nóng)夫牽的竟然是東南亞的水牛,實(shí)際上朝鮮半島上全是黃牛而沒(méi)有水牛。第五,邦德與邦德女郎的情愛(ài)場(chǎng)所選擇在了寺廟,這引起了宗教人士的強(qiáng)烈不滿。

  這些錯(cuò)誤如果放在其他的電影里,人們大概也就是“一笑”,頂多以后變成什么“電影穿幫鏡頭集錦”的笑料之一。可是這電影是007,意義頓時(shí)就不一樣了,雖然其人氣有江河日下之嫌,但一部拍了40年的系列電影所擁有的影響力和群眾基礎(chǔ)決不可小覷,很多英國(guó)人就表示他們是通過(guò)這部電影對(duì)朝鮮半島“有了一些了解”。這事就大了,大家都知道啟蒙教育的重要性和致命性,很明顯,“朝鮮”這個(gè)民族,在那些英國(guó)人那里,其“第一印象”很有可能就被毀了。

  在人民緋紅色的記憶里,應(yīng)該還有趙薇同學(xué)穿軍旗裝的事兒。那段日子的趙薇整個(gè)就成了過(guò)街老鼠,被人搞哭了好幾回還不算,還要被一些“不明液體”砸中,還不能喊冤,實(shí)在是郁悶透頂。不過(guò)換個(gè)角度想想,她應(yīng)該還是能有那么一點(diǎn)點(diǎn)安慰自己的理由的,畢竟,如果不是趙薇,換了圾角旮旯的哪個(gè)老百姓,就算你穿著軍旗裝上天安門廣場(chǎng)上狂奔50圈,也未必有人看你,最多當(dāng)精神病給逮了。趙薇就不同了,人家掌握著那么多人氣,干了這事,那就是“影響極其惡劣”。

  總之一句話,只有大石頭才能砸出大坑,你干了壞事,其影響和你的知名度成正比。

  有些事情不能碰

  11月在全國(guó)公映的影片《五月八月》號(hào)稱是反映偉大母愛(ài)、揭露侵略者暴行的力作,卻基本全給海報(bào)上一句出格的宣傳詞給毀了:“一部首次揭露中國(guó)女性被奸殺的影片”。有上海觀眾在看到海報(bào)之后不寒而栗,表示“不知道這樣的海報(bào)想要告訴觀眾什么?它將用什么東西作為這樣一部歷史題材的影片的賣點(diǎn)?至少在海報(bào)中我絲毫沒(méi)有看出什么偉大的母親形象,只有一種商業(yè)投機(jī)的銅臭洋溢其間”。

  放到事發(fā)地點(diǎn)南京來(lái),這部電影犯的錯(cuò)誤就更大了,還“嚴(yán)重違背史實(shí)”。就這件事最后的結(jié)果來(lái)看,應(yīng)該電影本身還沒(méi)有達(dá)到“嚴(yán)重”違背史實(shí)的地步,不然絕不可能在全國(guó)范圍內(nèi)正常公映,只是以一位專家的話來(lái)說(shuō):“南京大屠殺是一段令人扼腕的歷史,是中國(guó)人的血淚史,它不同于古代的帝王將相的野史,這是一段現(xiàn)實(shí)歷史,日本右翼和軍國(guó)主義分子至今仍然否認(rèn)事實(shí),這段歷史尤其不容戲說(shuō),戲說(shuō)南京大屠殺,是對(duì)中國(guó)人民感情的傷害!

  事情說(shuō)白了,其實(shí)關(guān)鍵并不在于錯(cuò)誤有多大,而是犯錯(cuò)誤的對(duì)象太過(guò)嚴(yán)重。那些“敏感地帶”,最好別碰,不到萬(wàn)不得已,還是別撓了。

  主旋律高于一切

  “9·11”事件之后,好萊塢突然一改以往專愛(ài)調(diào)戲政府的作風(fēng),一派歌功頌德的景象:FBI和中情局再也不是在故事最后痛下殺手的那個(gè)人;白宮里也不再養(yǎng)著一幫“假大空”的白癡;就連越戰(zhàn)也成了一個(gè)不折不扣的正面題材,梅爾·吉布森的那部《我們是士兵》(WeWereSoldiers)里,肯定了專業(yè)行軍的操守及團(tuán)隊(duì)精神,并且強(qiáng)調(diào),“我們不會(huì)把戰(zhàn)火中的同胞放棄,而并非一定要?dú)场薄?/p>

  實(shí)在與政治搭不上邊的,也極其明智地選擇了避開(kāi)人民的痛處。不少電影都修改了原先有關(guān)世貿(mào)中心的劇情。最著名的當(dāng)然是大片《蜘蛛俠》,原本有蜘蛛俠攀爬世貿(mào)中心的劇情,現(xiàn)在刪掉了。其他當(dāng)時(shí)未完成的作品,亦因應(yīng)“9·11”而做修改。例如成龍的新作本來(lái)講成龍飾演一個(gè)于世貿(mào)中心打工的抹窗工人,現(xiàn)在自然不成立。著名女歌手詹妮弗·洛佩斯的新作《TicToc》要押后開(kāi)拍,起因是她在片中飾演的是一名涉及爆炸案件的恐怖分子。

  至于已公映的《11羅漢》(Ocean'sEleven),本來(lái)有一幕紐約賭場(chǎng)的爆炸場(chǎng)面,現(xiàn)在已給刪掉。傳媒一律過(guò)猶不及的敏感,就算是片段中出現(xiàn)世貿(mào)中心,都會(huì)被視為要?jiǎng)h剪的影像。最過(guò)分是這種神經(jīng)緊張甚至吹至香港,去年年底推出的愛(ài)情片《常在我心》(陳奕迅、Twins的蔡卓妍主演)“9·11”前在紐約取景,公映時(shí)都把有世貿(mào)中心的鏡頭刪去。“9·11”帶來(lái)的末世情緒在美國(guó)人心中久久不去,好萊塢適時(shí)地選擇了在此刻向人們展示世界溫情脈脈的一面。原本可以很尖銳的絕望的題材也變得光明起來(lái),比如斯皮爾伯格的《少數(shù)派報(bào)告》(MinorityReport)就告訴人們“未來(lái)是可以選擇的”;而梅爾·吉布森的另一力作《驚兆》(Signs)也在精心營(yíng)造的驚悚氛圍里把人們以一種簡(jiǎn)單的方式帶出迷局。

  叛逆前衛(wèi)如好萊塢,也絕對(duì)是屈服于那個(gè)真正的“主旋律”之下的,在這些方面,大家還是“乖乖的”比較好。

  娛樂(lè)是浮華的泡沫,估計(jì)是在流沙河里也沉不下去。質(zhì)量太大的東西,不適合被搞成這種密度極小的泡沫,硬要去做,體積太大會(huì)吞噬原來(lái)的圈子,一般我們稱之為“娛樂(lè)中不可承受之輕!

  來(lái)源:新快報(bào) 作者:大頭 由珊珊


首 頁(yè) 新聞大觀 國(guó) 際 財(cái) 經(jīng) 體 育 文 娛 臺(tái) 灣 華 人 科 教 圖 片 出 版 供稿服務(wù) 廣告服務(wù)

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。