中新網(wǎng)12月12日電 針對島內(nèi)被炒得火熱的“新瑞都弊案”，香港《亞洲周刊》評論稱“政治殺傷力雖然巨大，但民眾憂慮可能像‘拉法葉艦案’、‘奉天專案’般無疾而終，只是一場選舉的鬧劇”。

　　臺灣政壇最大丑聞之一的“新瑞都弊案”，牽涉民進黨現(xiàn)任高官、李登輝及“李派人馬”。經(jīng)由此案清出前國民黨“投管會主委”劉泰英的賬戶，其政治殺傷力，遠超今年初“國安局”的“奉天專案”。

　　島內(nèi)媒體“中國時報”頭條報道，包括“新瑞都”大股東蘇惠珍開支票新臺幣450萬元，透過余陳月瑛轉(zhuǎn)給謝長廷，作為1994年競選臺北“市長”的陳水扁“政治獻金”，謝長廷當時是陳的競選總干事。陳決定控告該報涉嫌“加重誹謗”。

　　根據(jù)陸續(xù)出現(xiàn)的片斷，“新瑞都”開發(fā)案當時能夠由變更土地的使用，與長期執(zhí)政高雄縣的“余家班”有關(guān)，土地完成變更，就是在現(xiàn)任“內(nèi)政部長”余政憲擔任高雄“縣長”任內(nèi)，而現(xiàn)任“總統(tǒng)府資政”也是余政憲的母親余陳月瑛擔任重要的推手。當初，余陳月瑛北上向當時的“總統(tǒng)”李登輝求援，希望李登輝能協(xié)助銀行提供“新瑞都”相關(guān)貨款，并透過國民黨的介入能夠帶動其他企業(yè)及銀行投資，這是李登輝及劉泰英牽涉到“新瑞都”弊案的始點。

　　2000年民進黨執(zhí)政后，現(xiàn)為民進黨臺北“市長”候選人李應(yīng)元時任“立委”，李接受蘇惠珍夫婿的委托，特別找到同為高雄出身的“總統(tǒng)府”秘書長陳哲男，一同找臺灣銀行董事長何國華，關(guān)說何國華出面召集銀行團共同聯(lián)貸給“新瑞都”。李應(yīng)元、陳哲男無法說動聯(lián)貸案后，接替前“行政院長”唐飛的張俊雄，也因為是高雄出身的黨政高層，“新瑞都”立刻找上門。張俊雄也以“閣揆”身份，下條子給當時“財政部長”、現(xiàn)任“臺灣駐世貿(mào)代表”顏慶章，要他召集銀行團研議聯(lián)貸案的可行性。但都遭到銀行團以不符合貸款條件而回絕。

　　張俊雄下臺后，游錫堃繼任“行政院長”，李應(yīng)元由“駐美副代表”返臺接任“行政院”秘書長，而“新瑞都”再度找上李應(yīng)元，希望李應(yīng)元向銀行界疏通，以取得貸款﹔在李應(yīng)元當“行政院”秘書長的前后，現(xiàn)任“國家安全委員秘書長”邱義仁也曾在內(nèi)閣任內(nèi)，為“新瑞都”向“財政部”及公立銀行表達“關(guān)切”。

　　整個“新瑞都案”就是經(jīng)歷“兩朝政府”，幾乎讓所有臺灣本土派政治“領(lǐng)袖”都卷入，幾乎要讓民進黨全面“崩盤”。如果由此再去清查劉泰英的案外案，最后可能發(fā)現(xiàn)國、民兩黨的本土勢力，將會土崩瓦解。

　　《亞洲周刊》最后指出，陳水扁訴諸法律也罷，劉泰英被申請羈押、禁見又被釋放也罷，各黨人馬告來告去也罷，“新瑞都”弊案最終都可能像“拉法葉艦案”、“奉天專案”般，無疾而終，只不過是另外一場“選舉鬧劇”罷了。