中新網(wǎng)11月1日電 據(jù)天府早報報道，昨日，四川雙流縣人民法院中和法庭首次以“舉證倒置”規(guī)定，審理了一起“狼狗追咬致人受傷”的官司。法庭當(dāng)庭宣判，狼狗主人應(yīng)賠償原告各種損失費5321元。
事件：狼狗追咬惹出腦震蕩
上午9時30分，庭審開始。原告趙鳳訴稱，4月30日上午，她為中和鎮(zhèn)化龍村三組的村民張某送煤時，張的鄰居王修元飼養(yǎng)的大狼狗突然竄出，向她撲來，嚇得她奪路狂逃。奔跑中，她不慎摔倒，頭部著地昏迷了約10分鐘。8月16日經(jīng)四川西南司法鑒定中心鑒定為：腦震蕩后綜合癥。為此，趙鳳請求法院判令王修元賠償醫(yī)藥費、交通費、精神損失費等共計10481元。對于趙鳳的指控，王修元的代理人認(rèn)為，原告沒有證據(jù)證明自己的摔倒是因為被告所飼養(yǎng)的狼狗沖出驚嚇?biāo)隆?/p>
庭審：狗主人難以自證清白
審判長認(rèn)為，狗追咬人致傷屬于八類特殊侵權(quán)行為，遂按照新的舉證規(guī)則，采取舉證倒置的原則開庭審理此案。王修元稱：“我家的狗一直是籠養(yǎng)，當(dāng)時房門是關(guān)著的，狗不可能追咬趙鳳。”其代理人同時拿出一份由在王家隔壁開辦幼兒園的老師所寫的書面證詞，證詞說，在幼兒園開辦的這兩年時間里，王家的狗從未驚擾過孩子們。王稱，如果趙一定要說被他家的狗追咬致傷，必須拿出有力的證據(jù)來。對此，審判長不得不再次強調(diào)，此案是特殊侵權(quán)案件，舉證責(zé)任主要在被告一方，必須“自證清白”。經(jīng)過短暫的沉默，王修元突然開口：“你說是我的狗兒咬傷的，那你學(xué)一下我家狗兒的叫聲嘛!”此言一出，頓時引起一陣哄堂大笑。進入法庭辯論時，王修元明顯著急了，“我家的狗已是喂了10多年的母狗，按理說都是老太婆了。這把歲數(shù)，想咬人也咬不動了嘛!”
結(jié)果：判他賠償5000多
由于王修元無法提供有力的證據(jù)證明趙鳳的傷與其狼狗無關(guān)，在10分鐘的休庭后，審判長當(dāng)庭作出判決：判令王修元在判決生效的10日內(nèi)，一次性支付趙鳳誤工費、治療費等共計5321元。（魏娜/牛文)
