中新網(wǎng)11月1日電 被許多媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的具有相機(jī)功能的彩信手機(jī)終于在成都登陸了。面對(duì)被許多人認(rèn)為會(huì)竊取隱私的新科技產(chǎn)品，成都人到底持什么態(tài)度呢？
據(jù)華西都市報(bào)報(bào)道，10月31日，記者對(duì)成都太升南路上專營(yíng)照相手機(jī)的商家和部分購(gòu)買者進(jìn)行了實(shí)地采訪，結(jié)果成都人大多認(rèn)為彩信手機(jī)合法。
業(yè)內(nèi)人士稱竊取隱私之說(shuō)很荒唐
一位據(jù)稱已從事了多年手機(jī)銷售業(yè)務(wù)的某商場(chǎng)主管說(shuō)：“所謂彩信手機(jī)就是在手機(jī)原有的功能上增加了一個(gè)數(shù)碼相機(jī)的功能。因?yàn)榕c普通相機(jī)比較，它確實(shí)不太像相機(jī)，所以就有人擔(dān)心說(shuō)使用這種手機(jī)會(huì)在毫無(wú)知覺的情況下被人拍照。事實(shí)上，當(dāng)你拿著一個(gè)相機(jī)在大街上按下快門的時(shí)候，有誰(shuí)會(huì)來(lái)質(zhì)問(wèn)你為什么要拍照嗎？手機(jī)可以拍照，大家就認(rèn)為會(huì)竊取隱私，這樣的邏輯是非�；奶频摹！�
另一專賣店店長(zhǎng)則明確表示：“僅僅因?yàn)檎障嗍謾C(jī)可以拍照，就說(shuō)它會(huì)竊取個(gè)人隱私，這是講不通的。按相關(guān)法律規(guī)定，僅僅拍照，只要不用此獲取利益，對(duì)他人的合法權(quán)益造成傷害，就沒(méi)有侵犯他人權(quán)益。不能因?yàn)樗赡軙?huì)被不法分子利用，就將其扼殺。”采訪中，持同樣看法的業(yè)內(nèi)人士不在少數(shù)。
購(gòu)買者誰(shuí)說(shuō)買了就要偷拍？
不少人對(duì)照相手機(jī)極為關(guān)注，紛紛打聽該手機(jī)的功能及使用方法。王先生很快就看中了這款手機(jī)。對(duì)于使用照相手機(jī)會(huì)威脅他人的個(gè)人隱私一說(shuō)，他很想不通：“哪個(gè)說(shuō)使用這種手機(jī)就要偷拍？簡(jiǎn)直是以小人之心揣測(cè)君子之腹！平日里我很少照相，妻子、女兒總是埋怨我�，F(xiàn)在好了，我可以隨時(shí)把我的照片傳給她們看�！币慌哉郎�(zhǔn)備購(gòu)買的李小姐也說(shuō)：“買了這種手機(jī)就會(huì)偷拍，那買了菜刀豈不就要?dú)⑷肆�？�?jiǎn)直是一派胡言�！庇浾哂謱�(duì)圍觀的群眾進(jìn)行了調(diào)查，大多數(shù)人都表示：“沒(méi)有那么嚴(yán)重，手機(jī)拍照和相機(jī)拍照是一個(gè)道理，不會(huì)對(duì)個(gè)人隱私造成太大威脅�！�
企業(yè)不會(huì)禁止員工使用
照相手機(jī)會(huì)不會(huì)泄露商業(yè)機(jī)密？記者就某媒體報(bào)道的企業(yè)禁止員工帶照相手機(jī)上班一事采訪了一些高科技企業(yè)。一從事軟件開發(fā)的企業(yè)負(fù)責(zé)人表示：“我們不會(huì)禁止員工帶這種照相手機(jī)上班。僅僅因?yàn)橐徊靠烧障嗟氖謾C(jī)可能會(huì)竊取商業(yè)秘密，就剝奪員工的通信自由這種事在我們企業(yè)是不會(huì)發(fā)生的�！贝蠖鄶�(shù)企業(yè)負(fù)責(zé)人都稱：“僅靠一部手機(jī)根本不可能造成商業(yè)機(jī)密泄露。”
律師點(diǎn)評(píng)照相手機(jī)合法
四川中法律師事務(wù)所何佳林表示，人們擔(dān)心拍照手機(jī)成為違法工具不外乎下面3個(gè)方面：一是侵犯公民個(gè)人隱私，二是侵犯公司或個(gè)人的商業(yè)秘密，三是泄露國(guó)家機(jī)密。但在我國(guó)，電子產(chǎn)品實(shí)行的是許可證管理制度，手機(jī)的生產(chǎn)銷售要通過(guò)信息產(chǎn)業(yè)部批準(zhǔn)才能入網(wǎng)，相信該部在批準(zhǔn)時(shí)，對(duì)電子產(chǎn)品安全問(wèn)題進(jìn)行了必要的考慮。他認(rèn)為，與前段時(shí)間“透視相機(jī)”問(wèn)題一樣，整個(gè)事件可能存在炒作行為。
大部分律師認(rèn)為，照相手機(jī)本身是合法的，彩信業(yè)務(wù)本身是符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定的。照相手機(jī)和照相機(jī)、攝像機(jī)、采訪機(jī)等產(chǎn)品一樣，產(chǎn)品本身并不存在侵犯?jìng)�(gè)人隱私問(wèn)題。主要問(wèn)題還在于手機(jī)持有人的修養(yǎng)及道德品質(zhì)。更何況，一旦發(fā)生利用該手機(jī)侵犯他人合法權(quán)益，對(duì)受害人進(jìn)行偷拍、偷錄等行為，受害人可依法追究當(dāng)事人的民事甚至刑事責(zé)任。所以，大可不必危言聳聽。(楊東/馬天帥/賴靜雷/遠(yuǎn)東)
