前天，江干法院對全國首例因婚外性行為引發(fā)的人身損害賠償糾紛案做出一審判決：判令被告承擔(dān)原告因為雙方婚外性行為導(dǎo)致宮外孕，最終右輸卵管被切除的醫(yī)療費人民幣1985.48元。原告蔣女士、被告王先生與他的妻子及律師均到庭聽取宣判。

　　蔣女士曾經(jīng)離過一次婚，她與王先生系同廠職工。去年9月，他們在舞廳跳舞后產(chǎn)生了感情。交往中，蔣女士明知王先生已有妻室，但仍與他多次發(fā)生性關(guān)系。因為未采取任何避孕措施，今年3月蔣女士經(jīng)診斷為宮外孕，住院后做了右輸卵管切除手術(shù)，共花去醫(yī)藥費3947.95元。事后，王先生沒打算離婚與蔣結(jié)婚，而雙方對醫(yī)療費承擔(dān)問題又不能達成一致意見，于是今年6月19日，蔣以人身損害賠償為由向法院提起訴訟，要求王賠償醫(yī)藥費、誤工費、營養(yǎng)費、精神損失費等，合計人民幣兩萬余元。

　　此案因索賠情節(jié)罕見、被告妻子又主動出庭支持丈夫而引起社會關(guān)注。在法學(xué)界，該不該支持蔣女士的請求也引發(fā)了一場爭論。

　　因案情復(fù)雜，法院分別兩次開庭審理此案。

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為，原被告之間的婚外性行為違反社會公德，但性行為導(dǎo)致宮外孕發(fā)生且造成右輸卵管切除的概率，就醫(yī)學(xué)上而言，是相當(dāng)小的，它與女性自身特殊生理結(jié)構(gòu)也有必然的關(guān)系。所以，在王先生與蔣女士發(fā)生性行為時，導(dǎo)致蔣宮外孕的損害結(jié)果是王先生不必要也不可能預(yù)見到的。據(jù)此，王對蔣損害后果的發(fā)生沒有主觀上的過錯，不構(gòu)成侵權(quán)。鑒于該損害后果較為嚴(yán)重，由蔣女士獨自承擔(dān)顯失公平，為此依照公平責(zé)任原則，由原被告分擔(dān)民事責(zé)任。被告稱已經(jīng)為原告支付醫(yī)藥費5000元，因證言之間存在矛盾，法院不予采信。法院判令被告在判決生效之日起十日內(nèi)支付原告1985.48元，駁回原告的其他訴訟請求。

　　作者：田平、趙纓 來源：《每日商報》