中新網(wǎng)北京8月16日消息：本月27日，余秋雨?duì)罡婀胚h(yuǎn)清侵害名譽(yù)權(quán)一案將在上海開(kāi)庭。這不僅是余秋雨第一次上法庭，而且將是他就名譽(yù)權(quán)、盜版等問(wèn)題打的一系列官司的開(kāi)端。

　　昨天，余秋雨致信北京青年報(bào)，并接受了該報(bào)記者的電話采訪，闡明他提起訴訟的原因。

　　古遠(yuǎn)清是研究港澳臺(tái)文學(xué)的學(xué)者，武漢中南財(cái)經(jīng)大學(xué)教授。余秋雨起訴他源于已經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)被炒了很久的余秋雨在“文革”中的“歷史問(wèn)題”，即余秋雨參與過(guò)“上海市革命大批判寫(xiě)作組”和“石一歌”寫(xiě)作組。從1999年起，這一話題就被廣泛談?wù)�，若干發(fā)難者中還包括余杰。

　　余秋雨認(rèn)為：“在整個(gè)事件中，發(fā)表文章最多，提供誹謗內(nèi)容最具體的就是我這次起訴的古遠(yuǎn)清�！庇嗲镉暝谛胖兄鹨慌�駁了古遠(yuǎn)清的說(shuō)法，表示自己將向法院證明，他從來(lái)沒(méi)參加過(guò)“上海市革命大批判寫(xiě)作組”，那段時(shí)間“正在外地軍墾農(nóng)場(chǎng)服苦役般勞動(dòng)，沒(méi)有一天回過(guò)上�！保弧笆�一歌”寫(xiě)作組有政治錯(cuò)誤的文章也與他無(wú)關(guān)，因?yàn)樗�早已離開(kāi)。余秋雨稱：“事情傳了這么多年，他們所說(shuō)的細(xì)節(jié)卻沒(méi)有一個(gè)能被落實(shí)�！�

　　既然“歷史問(wèn)題”已經(jīng)被人議論了那么久，為什么余秋雨今天才出面打官司呢？對(duì)此他解釋道：“大家罵我的時(shí)候，我有大事，可以一聲不吭，我的家人蒙受了重大屈辱。事情還沒(méi)過(guò)去，歷史是嚴(yán)峻的。”

　　余秋雨說(shuō)至今才起訴的原因有三：

　　第一，前幾年一直在世界各地旅行，進(jìn)行文化考察，寫(xiě)書(shū)出版，抽不出身來(lái)。

　　第二，這些年來(lái)他一直在想有沒(méi)有一絲不起訴的可能性。但他發(fā)覺(jué)很多人，包括他一些與文化界無(wú)關(guān)的朋友都認(rèn)為無(wú)風(fēng)不起浪，都是在相信這些說(shuō)法的基礎(chǔ)上來(lái)勸導(dǎo)他：“過(guò)去的就過(guò)去了”，“‘文革’中犯錯(cuò)誤是難免的……”余秋雨感到憤怒：“我這樣一個(gè)在‘文革’后受過(guò)國(guó)家反復(fù)審查，徹底恢復(fù)名譽(yù)的正局級(jí)干部用不著在這些人面前洗刷自己，但他們?cè)秸f(shuō)越?jīng)]邊了！”余秋雨所說(shuō)的“沒(méi)邊”，包括古遠(yuǎn)清在文中把一篇認(rèn)為有余秋雨參與的文章，與周恩來(lái)的養(yǎng)女孫維世被迫害致死聯(lián)系起來(lái)。

　　第三，是因?yàn)楣胚h(yuǎn)清的“告誡”使余秋雨痛下決心。古遠(yuǎn)清曾表示：“名人為名譽(yù)打官司輸?shù)煤軕K的前車之鑒真不少。即使韓少功那場(chǎng)‘馬橋’官司打贏了，可徒給文壇留下一個(gè)笑柄而已。趙忠祥與一位記者打官司引起群眾對(duì)他強(qiáng)烈的不滿，使他中央電視臺(tái)節(jié)目主持人的身價(jià)大掉，也是一例。奉勸‘從不謙虛’的余秋雨這回不妨‘謙虛’一回，以免引發(fā)另一場(chǎng)非正面的而且我們極不愿意看到的‘政治歷史大搜身’的后果�！庇嗲镉攴Q：“看了這樣的話，有血性的男人肯定要打官司�！�

　　余秋雨表示，文化名人打官司確實(shí)會(huì)吃虧，他需要很大的勇氣。但是，“要讓那些拿起筆來(lái)亂寫(xiě)別人文章的人懂得法律的界限”。今后，他還將就名譽(yù)權(quán)、盜版等一系列問(wèn)題上法庭(余秋雨?duì)罡嬷袊?guó)文聯(lián)出版公司一案已在北京受理)，但打官司不會(huì)影響他的寫(xiě)作。(尚曉嵐)