中新網(wǎng)香港7月4日消息：恰在香港回歸祖國五周年前夕，香港有個叫“記者協(xié)會”的組織發(fā)表了一份該會年報，指斥香港特區(qū)政府自成立以來，壓制市民言論、結(jié)社和集會自由，進一步打擊異見人士云云。事實又是如何呢？香港“中通社”昨日播發(fā)特稿，以事實說明，香港言論自由的空間比回歸前更加廣闊。

　　文章指出，眾所周知，香港回歸五年來，“一國兩制”、港人治港、高度自治得到成功實踐，獲得香港各界市民和包括英國政府在內(nèi)的國際社會的普遍贊譽，其中當然也包括言論自由。

　　香港特區(qū)政府一貫崇尚新聞自由，嚴格按照《基本法》施政，充分保障市民享有《基本法》所賦予的言論自由以及集會、游行和示威的權利。回歸前曾有一些海外人士擔心的九七后香港言論及新聞自由將會受到限制的猜測并沒有成為事實，相反，香港媒體所擁有的言論自由的空間比回歸前更為寬闊。從媒體上每天都可以看到對各種問題的毫無顧忌的評論和批評；每星期日的城市論壇，與會各界人士暢所欲言；甚至出現(xiàn)政府辦的媒體無視職業(yè)道德與操守肆意丑化誹謗政府及官員的偏激情事。

　　特區(qū)政府一直抱以寬容之心，接受媒體的監(jiān)督和善意批評，并無任何打壓行為，充分顯示出特區(qū)政府捍衛(wèi)言論自由的承擔。

　　同樣，人們從媒體可以看到，極少數(shù)所謂異見人士動輒出動“大聲公”上街抗議，甚至抬棺游行，罔顧社會的整體利益。政府執(zhí)法部門對這些過激的舉動堅持依法行事，即使對一些未經(jīng)申請的小型示威游行，也耐心地加以勸解。對那些經(jīng)批準合法的游行示威活動更積極地予以配合。

　　文章說，事實證明，回歸以后，只有香港人自己當家作主以后，才更敢于講話，言論自由大開。

　　據(jù)統(tǒng)計，香港集會游行活動雖然人數(shù)極少，但平均每天有六宗之多，這在港英統(tǒng)治時期是不可想象的，天天有游行，日日無寧日，已使香港儼然成為“示威之都”，而當中有95%是合法的，只有極少部分是非法的。這表明特區(qū)政府在尊重言論自由的同時，對保障市民包括異見人士的合法示威活動，也是不遺余力的，已得到國際社會的普遍認同。

　　文章引述美國國務院在去年四月發(fā)表的《政策法案報告》中指出：“香港向來享有言論和新聞自由。現(xiàn)時，港人對討論政事的熱情不減，而傳媒亦全面報道不同的政見和評論。香港市民可向新聞界自由發(fā)表意見，而一如其它享有新聞自由的地區(qū)，香港傳媒亦可自由選取報道題材�！蔽恼轮赋�，香港作為法治之區(qū)，在保障言論自由以及市民集會、游行和示威權利的同時，當然也有相應的法律規(guī)范。言論自由不是胡言亂語，法律保障與法律規(guī)范同樣重要，回歸前如是，回歸后亦然。這完全是特區(qū)政府為了平衡市民權利、顧及社會整體利益的需要。

　　文章說，當然，政府亦有責任保障巿民的安全和維持社會安定秩序。例如在官方慶典和重要國際活動舉辦期間采取必要的治安措施，確保順利進行不出狀況，這在其它任何國際城市都是相同的。妄斷特區(qū)政府對異見人士的包容度下降，是沒有說服力的。

　　香港回歸以來，言論自由的空間究竟是擴大了，還是縮窄了？去年一項由香港電臺委托“香港大學民意研究計劃”進行的調(diào)查是有力的依據(jù)。這項調(diào)查顯示，香港的新聞自由度位居亞洲之冠。

　　文章最后指出，前述組織選擇這樣的時機發(fā)表這種缺乏充分事實依據(jù)的“自由言論”，雖用心顯然，然不值一顧。需要說明的是，雖然它的旗號頗能蠱惑人，外界不知情者若以為它代表了香港全體新聞界，那就被蒙蔽了，其實它不過是香港眾多媒介團體之一耳，乃一家之言也。(李晶)